إن النظام الديمقراطي هو أحد أصعب الأنظمة من حيث التنفيذ بين الأنظمة الأخرى في السياسة. لقد نشأت حتى في العصور القديمة وتسمى حرفيا "سلطة الشعب". منذ ترجمة "سياسة" أرسطو عام 1260 واستخدام كلمة "ديمقراطية" لأول مرة ، لم تتوقف الخلافات حول معناها وجوهر هذا النظام. جنبا إلى جنب مع تطور المجتمع ، حدث التطور في فهمه.
لذلك ، في العصور القديمة ، بدءًا من القرن الخامس قبل الميلاد ، كان يُفهم النظام الديمقراطي على أنه القاعدة المباشرة للمواطنين الذين عاشوا في سياسات ذات عدد قليل من السكان. كان يقوم على رغبة الناس في التعايش ، وخلق منافع للجميع ، والاحترام المتبادل. تم اتخاذ القرارات بأغلبية أصوات المواطنين الأحرار (ولم يكن هناك أكثر من واحد بالمائة لثلاثة ملايين نسمة). في الوقت نفسه ، كان للنظام الديمقراطي القديم العديد من المؤهلات: استقر والجنسية والملكية. ثم لم تكن الديمقراطية هي أفضل نظام ، لأنه في الواقع لم يكن يحكمها مواطنون ذوي مستوى منخفض من الثقافة السياسية ، ولكن من قبل الحكام. وسرعان ما انتقلت الديمقراطية إلى قوة الجماهير ، ثم تحولت إلى طغيان.
المفهوم التالي قانوني أو كلاسيكي. ظهر في الوقت الذي تم فيه تشكيل الدول الوطنية ، التي تحتل مساحة أكبر من السياسات ، وتميزت بالعلاقات المتضاربة بين العقار الثالث والأرستقراطية. بدأت جولة جديدة في تطوير هذا المفهوم بعد الثورة الفرنسية الكبرى. بدأ النظام الديمقراطي ينظر إليه على هذا النحو ، الذي يرفض النخبوية ، والملكية ، ويشكل أهداف الاتجاهات في المجتمع والسياسة. كانت هناك حاجة لخلق علاقات جديدة بين المواطنين والسلطات ، ترتبط بمتطلبات المساواة الاجتماعية والاستقلالية. كانت الديمقراطية في هذه المرحلة حكومة تمثيلية انتخبت فقط من قبل المواطنين الأثرياء.
هناك العديد من التفسيرات الحديثة للنظام الديمقراطي. الاختلافات فيها ترجع إلى غياب مبدأ واحد لتحليل الديمقراطية. يعتقد أنصار النهج المعياري أن نموذج الحكم الديمقراطي في البداية مثالي ، ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، يضطر للتكيف مع القضايا العملية. ويعتقد أنصار المنهج الوصفي التجريبي أن النظام هو مزيج من هذه الإجراءات السياسية ، والمبادئ التي أظهرت فعاليتها في الممارسة. في هذه الحالة ، يتم استبدال الحكومة ، التي لم يعد يثق بها الشعب ، بشكل سلمي تمامًا وسلميًا.
يعتمد فهم هذه الظاهرة بشكل كامل على مكوناتها التي يركز عليها مؤلفو النظريات المختلفة انتباههم.
تتيح لنا تجربة خمسة وثلاثين دولة مع نظام سياسي ديمقراطي في الممارسة التمييز بين السمات والصفات التالية:
1) الشرعية التي تنطبق على الجميع. ويتأكد ذلك خلال العملية الانتخابية ، عندما ينتخب الناس ممثليهم ، ويتخذ هؤلاء بدورهم قرارات مهمة للناخبين. تضمن وسائل الإعلام وجماعات المصالح والأشخاص المستقلون أن السلطات التي أدلت بأصواتها تؤدي وظائفها.
2) المنافسة. هذه هي الظاهرة الرئيسية في الديمقراطية ، عندما يكون لجميع المرشحين الحق في المشاركة في الانتخابات التنافسية ، للتنافس فيما بينهم على الحق في تمثيل إرادة الشعب.
3) وجود عدة أحزاب سياسية تساعد الناس على اتخاذ قرارات مستنيرة.
4) الحقوق الاجتماعية والمدنية والسياسية للسكان.
يتميز النظام الديمقراطي بالضعف في بيئة غالبًا ما تتغير. في الوقت نفسه ، في المجتمعات المستقرة ذات التنظيم العالي ، هو شكل فعال للغاية للعلاقة بين الحكومة والمواطنين.
