في الوقت الحالي ، يفكر المزيد والمزيد من الأشخاص في العيش في بلد آخر. قد يكون هذا بسبب التقاعد أو البحث عن عمل أو الرغبة في اكتساب خبرة جديدة أو إيجاد نمط حياة لا يمكنهم تحقيقه في بلادهم. في هذه الحالة ، من الضروري مراعاة العديد من العوامل المختلفة ، مثل تكلفة المعيشة ، وسوق العقارات ، وفرص العمل ، والوصول إلى التعليم ورعاية الأطفال ، وثقافة البلد الذي تخطط للعيش فيه ، وأي حواجز لغوية قد تواجهها.
مؤشرات التنمية
كل هذا يمثل جودة الحياة التي يمكن أن تقدمها الدولة ، وهذا غالبًا ما يكون عاملاً حاسمًا للعديد من الناس. يمكن الحصول على فكرة المعايير المطلوبة من خلال النظر في مؤشر جودة الحياة في بلدان مختلفة ، وهو معيار مركب يتكون من بعض المؤشرات الاجتماعية المختارة.
تشمل هذه المؤشرات: توفر الغذاء ، والمرافق الطبية ، ومحو الأمية والتعليم ، والبيئة ، ونسبة وقت العمل وظروف العمل ، والفرص الاجتماعية ، وحقوق الإنسان ، ووقت الفراغ وفرصه ، وما إلى ذلك. ومن المستحيل إدراج جميع المحددات الرفاه في بناء مؤشر جودة الحياة ، لأن العديد من هذه المتغيرات مرتبطة بأحكام القيمة ، لا يوجد نهج منهجي واحد لتقييمه. يتم إجراء العديد من الاستطلاعات سنويًا لتحديد البلد الذي يقدم أفضل نوعية حياة بناءً على جوانب مختلفة.
فيما يلي بيانات من إحدى نتائج بحث InterNations لعام 2017: أفضل 10 دول حول عوامل مثل السفر والنقل والصحة والرفاه والسلامة والأمن وخيارات الترفيه والسعادة الشخصية.
المركز العاشر- ألمانيا
تعتبر نسبة عالية من السكان الناطقين بالإنجليزية وفرص العمل في الشركات الدولية سببين فقط لاختيار الناس للانتقال إلى ألمانيا.
تتكيف ثقافة هذا البلد بسهولة مع الأشخاص من الدول الأوروبية الأخرى أو الولايات المتحدة. كانت النقاط الرئيسية للمسح ، حيث أظهرت ألمانيا أفضل النتائج ، السفر والنقل ، حيث احتلت المرتبة الخامسة في هذه الفئة الفرعية. تم الحصول على درجات جيدة في فئة الصحة والرفاهية ، في المرتبة السادسة. من الناحية الأمنية ، فإن سكان ألمانيا سعداء للغاية ، وهذا ينعكس في المركز السابع عشر. المجالات التي أظهرت ألمانيا فيها أداءً ضعيفًا هي خيارات الترفيه (المرتبة 42) والسعادة الشخصية (المرتبة 55).
المركز التاسع - كوستاريكا
بلد جميل ومتنوع بمناخ رائع. هذه واحدة من الدول التي غادرت المراكز الخمسة الأولى منذ عام 2016 ، لكنها لا تزال تمكنت من الحفاظ على مكان في العشرة الأوائل في المؤشر. يجدها الكثير من الناس جذابة عندما يفكرون في الانتقال إلى الخارج ، ولا يرغب الناس من هذا البلد في المغادرة ، لأنهم يخشون ألا يحققوا مستوى معيشي مماثل في بلدان أخرى من العالم. على الرغم من الانخفاض في المؤشر ، لا تزال كوستاريكا تحتل المرتبة الرابعة في السعادة الشخصية والخامسة في خيارات الترفيه. كما تحتل المرتبة العاشرة في الصحة والرفاهية والعشرون في الأمن. كان سبب التخفيض هو السفر والنقل ، لأنه في هذه الفئة الفرعية يقع في المرتبة 35.
المركز الثامن - سويسرا
زيورخ هي المركز المالي في سويسرا والعديد يأتون إلى هنا للبحث عن عمل في الشركات المالية الدولية. يجذب هذا البلد أيضًا الأشخاص الذين يسعون إلى الاستفادة من الرياضات الشتوية أو الذين يرغبون في العيش محاطين بجمال الطبيعة الرائع.
تحتل سويسرا المرتبة الأولى في قائمة السلامة والثالثة في فئة السفر والنقل. يدخل في المراكز العشرين الأولى من حيث الصحة والرفاهية ، ويحتل المرتبة 18. كانت هذه النتائج العالية هي التي دفعت سويسرا إلى احتلال المركز الثامن في الترتيب العام. ومع ذلك ، فهذه دولة ذات نقيضين ، حيث تحتل المرتبة 37 في ترتيب خيارات الترفيه والمرتبة 56 للسعادة الشخصية.
المركز السابع - النمسا
انخفضت النمسا من المركز الخامس إلى المركز السابع في العام الماضي ، وخسرت مكانتها في بعض الفئات الفرعية. على الرغم من ذلك ، فهي لا تزال ثاني أفضل دولة من حيث الصحة والرفاهية. مجال آخر حققت فيه النمسا نتائج جيدة هو السفر والنقل. يلاحظ الأشخاص الذين يعيشون في هذا البلد أن أنظمة السفر والنقل تزيد من كفاءة وراحة الحياة هنا. يدخل في المركز 20 للأمن ، في المرتبة 19. المناطق التي أظهرت فيها النمسا نتائج سيئة هي أوقات الفراغ (المركز 27) والسعادة الشخصية (المرتبة 53).
المركز السادس - اليابان
في العام الماضي ، دخلت اليابان الدول الخمس الأولى من حيث جودة الحياة. على الرغم من هذا الانخفاض ، لا تزال تظهر أداءً جيدًا إلى حد ما في كل فئة.
هذا هو المركز الرابع في تصنيف السلامة والحماية ، والسابع في فئة الصحة والرفاهية ، والتاسع في فئة السفر والنقل. هناك مجالان حيث حصلت اليابان على نتائج سيئة وهما خيارات الترفيه (المركز 33) والسعادة الشخصية (المركز 48).
المركز الخامس - جمهورية التشيك
لدى الجمهورية التشيكية ثقافة فريدة وهي دولة ذات تاريخ غني. تجذب تكلفة المعيشة المنخفضة نسبيًا الناس للعيش هنا. المنطقة التي سجلت فيها جمهورية التشيك أكبر عدد من النقاط هي السفر والنقل (المركز الرابع). من حيث السلامة ، فهي في المرتبة 16 ، ومن حيث الصحة والرفاهية - مكان واحد أقل. تحتل جمهورية التشيك المرتبة 18 في اختيار أوقات الفراغ والمركز 20 في السعادة الشخصية.
المركز الرابع - سنغافورة
أصبحت سنغافورة مكانًا شائعًا بشكل متزايد للعيش والناس من جميع أنحاء العالم ينتقلون إلى هذا البلد بسبب فرص العمل المذهلة والثقافة المتنوعة وضوضاء المدينة. في عام 2016 ، احتلت هذه الدولة المرتبة الثامنة إجمالاً ، لكنها قفزت أربع درجات وأنهى الرابع هذا العام. أحد أسباب هذا النمو هو أن سنغافورة تحتل الآن المرتبة الأولى في ترتيب السفر والنقل. تتمتع العاصمة ببنية تحتية ممتازة ، ويمكن للأشخاص الذين يسافرون للعمل من الحي بسهولة الوصول إلى العمل. هناك مجال آخر حقق فيه هذا البلد نتائج جيدة وهو الأمن والحماية ، حيث أنه ثالث أفضل بلد في القائمة. حصلت سنغافورة على تصنيف جيد نسبيًا في فئة الصحة والرفاهية ، وتحتل المرتبة 24 ، والبلاد في المرتبة 23 في اختيار الترفيه. ومع ذلك ، تحتل سنغافورة المرتبة 43 في مؤشر السعادة الشخصية.
المركز الثالث - أسبانيا
تعد إسبانيا واحدة من أفضل الأماكن للأشخاص الذين يقضون إجازة متوسطية. تعد المناطق الساحلية الدافئة والمدن المتنوعة عوامل جذب جذابة لأولئك الذين يفضلون العيش في أوروبا. إن المناخ ومناطق الجذب الثقافية المثيرة للاهتمام هي التي تلهم الناس لزيارة هذا البلد وحتى الانتقال إلى الأبد.
سبب آخر للناس الذين يريدون العيش في إسبانيا هو مؤشر جودة حياة السكان. على الرغم من حقيقة أنها احتلت المركز الثالث في القائمة العامة ، إلا أن إسبانيا في الواقع في المرتبة الأولى لاختيار الراحة. تتفوق هذه الدولة أيضًا في فئة السعادة الشخصية ، تحتل المرتبة السادسة. في الفئة الفرعية للصحة والرفاهية ، تحتل إسبانيا المركز الثاني عشر ، ونفس المركز في قائمة السفر والنقل. الفئة الفرعية التي تجلب إسبانيا هي الأمن والحماية ، حيث تحتل المرتبة 25 فقط في هذا القسم من الاستطلاع.
المركز الثاني - تايوان
في العام الماضي ، تصدرت تايوان قائمة الدول التي تتمتع بأفضل نوعية حياة. على الرغم من أنها غرقت هذا العام في منصب واحد ، إلا أن سكان هذا البلد ما زالوا يعتقدون أنها تقدم آفاقًا رائعة للحياة.
في فئة الصحة والرفاهية ، تأتي في المقام الأول ، وفي مجال السفر والنقل ، تحتل المرتبة السادسة في التصنيف العام. كانت الفئات التي خفضت تصنيف تايوان هي خيارات الترفيه والسعادة الشخصية. في الحالة الأولى ، احتلت الدولة المرتبة العشرين في القائمة ، وفي الثانية - المرتبة 24 فقط.
المركز الأول - البرتغال
قامت البرتغال بأحد أكبر التغييرات في القائمة منذ عام 2016 ، بعد أن صعدت 13 مكانًا وتحتل الآن المرتبة الأولى في القائمة. لطالما كانت هذه الدولة وجهة سياحية شهيرة بسبب محيطها الجميل ومناخها الممتاز. ومع ذلك ، فإن الحياة السعيدة لا تعتمد فقط على الذكريات السعيدة للعطلات ، ويشهد أولئك الذين انتقلوا إلى البرتغال على نمط الحياة اللائق الذي يمكن لهذا البلد أن يقدمه للمغتربين.
لتصبح رائدة مطلقة في القائمة ، حصلت البرتغال على درجات عالية لجميع المؤشرات في جميع الفئات الفرعية ومؤشر جودة الحياة في البلاد مرتفع للغاية. كان أفضل تصنيف لها بالنسبة لخيارات العطلة ، حيث احتلت المرتبة الثانية في هذه الفئة الفرعية. عملت أيضًا بشكل جيد في قسم السعادة الشخصية ، حيث احتلت المركز الثالث. من حيث الصحة والرفاه ، دخلت البرتغال الدول العشرة الأوائل ، في المركز التاسع. المجالان اللذان أحرزتا فيهما نتائج أقل ، على الرغم من أنها لا تزال من بين أفضل 20 دولة في القائمة ، وهما: السلامة والأمن (المرتبة 11) ، السفر والنقل (المرتبة 14).
كما يتبين من هذه القائمة ، فإن فئة السعادة الشخصية هي أضعف نقطة في معظم البلدان. على ما يبدو ، يعتمد الأمر علينا حقًا وبالكاد يمكن لأي دولة أن تقدمه لنا.
هل يحدد مستوى الناتج القومي الإجمالي نوعية الحياة
قام موريس بتقييم ثلاثة مؤشرات: متوسط العمر المتوقع ومعدل وفيات الرضع ومعدل معرفة القراءة والكتابة. لكل مؤشر ، طور مقياسًا يتضمن أرقامًا في النطاق من 1 إلى 100 ، حيث يمثل 1 أسوأ المؤشرات في أي بلد ، و 100 يمثل أفضل المؤشرات. بعد تطبيع هذه المؤشرات الثلاثة ، اقترح موريس أخذ متوسط حسابي بسيط لثلاثة مؤشرات لبناء ما يسمى مؤشر جودة الحياة المادية (PQLI). وتبين أن المستوى العالي من نصيب الفرد من الناتج القومي الإجمالي ليس ضمانًا لجودة حياة أفضل. مقارنة بمؤشرات الناتج القومي الإجمالي ، تتمتع هذه الطريقة بالعديد من المزايا ، لأنها تأخذ في الاعتبار اعتبارات الرفاهية وتجمع بين ثمار النمو الاقتصادي مع الإمكانات البشرية المحسنة. يُنتقد مقياس الناتج القومي الإجمالي لعدم إلقاء الضوء على توزيع الدخل ، في حين أن PQLI يحلل أيضًا طبيعة توزيع الدخل ، حيث قد يؤثر ذلك على العمر المتوقع الأطول ، وانخفاض معدلات وفيات الرضع وارتفاع معدلات معرفة القراءة والكتابة بسبب توزيع الدخل بشكل أفضل. ومع ذلك ، يعد هذا تدبيرًا محدودًا ، لأنه لا يتضمن العديد من الخصائص الاجتماعية والنفسية التي تم تحديدها من خلال مقياس جودة الحياة ، مثل الأمن والعدالة وحقوق الإنسان.
