إن مشكلة الفساد في الهيئات الحكومية وهياكل الدولة ذات صلة بالعديد من الدول. حتى الآن ، تم تطوير العديد من الآليات الفعالة للسيطرة على إساءة استخدام السلطة الرسمية والتصدي لها من أجل تحقيق الربح ، ورشوة المسؤولين وغير ذلك من الإجراءات التي تتعارض مع القانون والمعايير الأخلاقية ، ومع ذلك ، فإن تطبيق أساليب مكافحة الفساد في الممارسة العملية لا يؤدي دائمًا إلى النتيجة المناسبة.
ومع ذلك ، هناك العديد من البلدان التي لديها مستوى منخفض إلى حد ما من الفساد. يتم تمثيل الدول والدول الأكثر فسادًا حيث لا يوجد فساد فعليًا في القطاع العام في ترتيب مؤشر مدركات الفساد. تقوم منظمة الشفافية الدولية غير الحكومية بتقييم مستوى فساد الدولة وتجميع ونشر المواد ذات الصلة. تقيم في برلين.
كيف يحسب مؤشر تصور الفساد
وتستند المؤشرات ، التي يتم على أساسها تصنيف الدول حسب مستوى إدراك الفساد ، إلى عدة مسوحات مستقلة. يعتمد مؤشر تصور الفساد (CPI - باختصار) على رأي الخبراء ذوي السمعة الطيبة في مجال المالية والقانون. ويشارك في التصنيف خبراء من البنك الدولي ومصارف التنمية الأفريقية والآسيوية والمنظمة الأمريكية غير الحكومية فريدوم هاوس التي تدرس الحريات المدنية والسياسية وتراقب التغيرات الديمقراطية في العالم.
مؤشر مدركات الفساد هو نوع من "صدق السلطات". يتم تعيين درجة لكل دولة تشارك في الدراسة من صفر إلى مائة نقطة ، حيث يشير مؤشر الصفر إلى الحد الأقصى لمستوى الفساد ، وتتلقى أقل البلدان فسادًا مائة نقطة. في السابق ، تم تصنيف مؤشر مدركات الفساد لمنظمة الشفافية الدولية بين واحد وعشرة.
في المصادر المفتوحة ، لا يتم نشر عوامل محددة لتقييم الحالات ، لذلك يمكنك التعرف على التصنيف النهائي فقط. بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد منهجية عالمية لحساب المؤشر ، لأن التقييم النهائي ، وفقًا لمنظمة منظمة الشفافية الدولية ، يأخذ في الاعتبار الخصائص الوطنية للدولة.
ترتيب الدول حسب مؤشر تصور الفساد
تضمن تصنيف مؤشر مثل مؤشر إدراك الفساد في عام 2016 مائة وستة وسبعين ولاية. تُستخدم دول تصنيف البيانات المنشورة لتقييم مستوى التقدم في مكافحة الفساد ، وكذلك موقف دولة معينة فيما يتعلق بالدول المجاورة والشركاء السياسيين والاقتصاديين والمنافسين.
الدول الأقل فسادا حسب منظمة الشفافية الدولية
مؤشر مدركات الفساد هو الأعلى (تسعين نقطة) في الدول الاسكندنافية ونيوزيلندا وسويسرا. تحتل الدنمارك المرتبة الأولى ، تليها نيوزيلندا وفنلندا في المركز الثالث ، تليها السويد وسويسرا والنرويج وسنغافورة وهولندا. تغلق بريطانيا العظمى العشرة الأوائل برصيد نهائي 81 نقطة.
يختلف المؤشر الحادي والعشرون لإدراك الفساد ، المنشور في نهاية يناير 2017 ، قليلاً عن السنوات السابقة في البلدان الرائدة. بشكل عام ، نادرا ما تتغير المواقف في الترتيب جذريا.
الفساد في روسيا وفقًا لمنظمة الشفافية الدولية
بالنسبة لروسيا ، تم حساب مؤشر إدراك الفساد منذ عام 1996 ، ثم تم تشكيل التصنيف من أربعة وخمسين دولة. ثم جاء الاتحاد الروسي في المركز السادس والأربعين - المركز السابع والأربعين بنتيجة نقطتين وعشر ستين. ديناميات المؤشر لا تتميز بارتفاعات أو انخفاضات سريعة. ما لم يكن هناك قفزة في حدود 2000 و 2001 ، عندما ارتفع المؤشر من عددين صحيحين وعشر نقطة إلى اثنين صحيحين وسبعة أعشار.
تم تسجيل مؤشر الحد الأدنى للفساد (وفقًا للتصنيف حتى عام 2014) ، وهو عددان صحيحان وعشر نقطة ، في 2000 و 2008 و 2010. تم الوصول إلى القيمة القصوى (عددان صحيحان وثمانية أعشار) بواسطة المؤشر في الأعوام 2004 و 2012 و 2013. كانت القيم نفسها في سنوات مختلفة في الهند وهندوراس والإكوادور وموزمبيق وجورجيا وغامبيا ونيبال وألبانيا والنيجر وغيرها.
تشير البيانات الصحفية الصادرة عن منظمة الشفافية الدولية إلى أن الوضع مع الفساد في روسيا قد وصل إلى مستوى ينذر بالخطر لدرجة أنه لا يؤثر فقط على جهاز الدولة ، ولكن أيضًا على مجالات الرعاية الصحية والتعليم ووكالات إنفاذ القانون والاقتصاد ، فضلاً عن دولة الاتحاد الروسي نفسه.
في عام 2017 ، تم حساب مؤشر إدراك الفساد (روسيا لم تغير موقفها) لمائة وست وسبعين دولة. يقع الاتحاد الروسي في المركز الحادي والثلاثين بمجموع تسع وعشرين نقطة من أصل مائة ممكنة.
مؤشر سيادة القانون وفقًا لمشروع العدالة العالمية
وفقًا لدراسة حول سيادة القانون أجراها مشروع العدالة العالمية ، احتلت روسيا المرتبة الثانية والتسعين من أصل سبع وتسعين دولة. أسوأ حالة هي سلامة وكفاءة تطبيق القانون ، وكذلك فعالية الحد من سلطة السلطات. ليس بأفضل الألوان ، يبدو أن الموقف يكمن في العوامل التالية:
- حماية حقوق الإنسان (المركز الثالث والثمانين) ؛
- الإجراءات الجنائية (المركز الثامن والسبعون) ؛
- انفتاح الحكومة (المركز الرابع والسبعون) ؛
- مستوى الفساد (المركز السابع والسبعون) ؛
- إنفاذ القانون (المركز الثامن والستون) ؛
- الإجراءات المدنية (المركز الخامس والستون).
مكان دول ما بعد السوفييتية في ترتيب الفساد
كما تم احتساب مؤشر تصور الفساد لدول ما بعد الاتحاد السوفيتي. لذا ، حصلت أوكرانيا على تسعة وعشرون نقطة وحصلت على مائة وواحد وثلاثين مكانًا من مائة وستة وسبعين محتملة ، وبيلاروسيا - المركز التاسع والسبعون (أربعون نقطة) ، كازاخستان - مائة وواحد وثلاثون (تسعة وعشرون نقطة) ، مولدوفا - مائة ثالث وعشرون (ثلاثون نقطة)) ، أوزبكستان - مائة وخمسون مكانًا (واحد وعشرون نقطة) ، تركمانستان - مائة رابع وخمسون (اثنان وعشرون نقطة) ، طاجيكستان - مائة وخمسون مكانًا (خمس وعشرون نقطة).
