عندما تنعقد النزاعات حول جوانب مختلفة من النشاط البشري وحقوق الإنسان والواجبات وأشياء أخرى ، يتم إيلاء اهتمام كبير للظروف البيئية. غالبًا ما يتم طرح مسألة ما إذا كانت الديمقراطية مطلوبة في اقتصاد السوق. دعونا نبحث عن إجابة عليه.
معلومات عامة
في البداية ، دعونا ننتقل إلى النظرية الاقتصادية للحصول على إجابة. هذا العلم هو الذي يدرس بعناية نموذج السوق كآلية ذاتية التنظيم للتفاعل على المستوى الاقتصادي. دعونا نركز بشكل موجز على أهم التفاصيل. لتنظيم علاقات فعالة بين مواضيع مجتمع واحد ، يتم استخدام آلية "اليد الخفية للسوق". يقوم على الحصول على منافع شخصية من بيع السلع أو تقديم الخدمات. في نهاية المطاف ، يؤدي هذا إلى حقيقة أن جودة التشكيلة المقدمة تزداد. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تتوسع أيضًا. وكل هذا نتيجة المنافسة الحرة. أي أن هذه الحالة تتشكل تحت تأثير العرض والطلب. علاوة على ذلك ، مع بيع كل وحدة ، يحقق المالك ربحًا. في اقتصاد السوق ، يتم التعبير عن هذا من خلال حقيقة أنه يدفع للموظف جزءًا من قيمة البضائع التي قدمها أو الخدمة المقدمة. وكل هذا فوق هذا (ناقص نفقات الاستهلاك) يذهب إلى تكوين رأس المال. دعونا الآن ننظر إلى ما إذا كان اقتصاد السوق بحاجة إلى الديمقراطية.
السوابق
الأكثر شيوعًا هي الادعاءات القائلة بأن النشاط الاقتصادي الناجح داخل السوق هو الديمقراطية المطلوبة. لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. إذن ، هناك عدد من الحركات الاستبدادية تهمنا. خصوصياتهم هي أنهم يحتفظون ، كقاعدة عامة ، فقط بمجال السياسة. وكل شيء آخر ، بما في ذلك الاقتصاد ، ليس محدودًا. لكن هذا لا ينطبق دائمًا على الاستبداد. إن المملكة المتحدة هي أحد الأمثلة الأكثر بروزاً. يوجد في هذا البلد نظام ملكي دستوري ، لكن هذا لا يمنعه من أن يكون من أنجح الدول في العالم. على المرء أن يتذكر فقط عدد المواطنين من دولتنا الذين يعيشون هناك. نعم ، يمكن أن يكون ذلك. الآن دعونا نلقي نظرة على كيفية ارتباط الديمقراطية واقتصاد السوق.
تفاعل مثالي
دعونا ننظر إلى نموذج معمم ومثالي إلى حد ما لكيفية عمل الديمقراطية والاقتصاد. في هذه الحالة ، كل مواطن هو شخص حر وله حقوق معينة (هناك أيضًا التزامات لصالح الدولة التي يعيش في إقليمها). في هذه الحالة ، من الضروري حل مشكلة الغذاء. يقرر الشخص أن معرفته كافية للذهاب في أعماله الخاصة. في هذه الحالة ، قرروا فتح شركة تقدم الخدمات أو تنتج السلع. إذا تبين أن المنتجات ذات جودة عالية ومعلن عنها بشكل جيد ، فسترتفع الأمور. إن مهمة السلطات هي إتاحة الفرصة لتطوير وتنفيذ مثل هذا السيناريو.
مثال آخر هو كوريا الجنوبية وسنغافورة. يختلف ارتباط اقتصاد السوق والديمقراطية في هذه البلدان اختلافًا كبيرًا عن تلك الدول التي غالبًا ما يشار إليها على أنها دول مرجعية. ولكن في الوقت نفسه ، تمكنت سنغافورة وكوريا الجنوبية من بناء اقتصاد جيد. وعلى الرغم من أن النظام المحلي في وقت بنائه كان يشبه النظام الديكتاتوري (ولا يزال يشبهه كثيرون) ، إلا أنه توجد الآن أنظمة ديمقراطية للسلطة.
أيهما أفضل؟
ما هو نظام السلطة الأكثر قبولا؟ لا يمكن إعطاء إجابة محددة لهذا السؤال. هل تحتاج الديمقراطية إلى اقتصاد السوق؟ تقول الدراسات الاجتماعية نعم. ولكن هناك احتمال أن يأتي شخص غير جدير بالسلطة. وحتى إذا كان الأشخاص المناسبون سيديرون جميع العمليات ، في الديمقراطية هناك العديد من الفرص لوضعهم في عجلة القيادة. ثم ربما يستحق استخدام خدمات الاستبداد؟ بعد كل شيء ، هناك دول ناجحة - نفس كوريا الجنوبية وسنغافورة. لكن هنا ، كم هو محظوظ. بعد كل شيء ، كان هناك ، على سبيل المثال ، بلد مثل كمبوديا ، التي حكم فيها نظام الخمير الحمر. وتحول إلى ملايين الضحايا. بشكل عام ، يمكن مقارنة هذا الخيار مع اليانصيب - مع الحظ أم لا.
الميزات
لكن السؤال الرئيسي لمقالتنا: "هل الديمقراطية ضرورية لاقتصاد السوق؟" لذلك ، دعنا نقرر المزايا التي لدينا في هذه الحالة. في البداية ، تجدر الإشارة إلى أنه مع الديمقراطية من الممكن التأثير على القرارات المتخذة في البلاد ، لتوحيد الناس الذين لديهم نفس الآراء تقريبًا. هناك المزيد من الآليات للتأثير على القرارات التي تحتاجها. وإذا كانت مفيدة أيضًا للعديد من رجال الأعمال ، فلن يكون من الصعب الحصول على الدعم. وبالتالي ، سيتم اتخاذ القرارات التي تساعد على تطوير روح المبادرة بشكل أكثر نشاطًا. أيضا ، بسبب الحرية النسبية في الديمقراطية ، يمكن لأي شخص أن يفعل ما يفضله ، إذا لم يتعارض مع التشريعات المعتمدة في البلد.
