عندما أفسح الاقتصاد المخطط المجال لاقتصاد السوق ، انخفض مستوى ونوعية الرعاية الاجتماعية. ساهمت عوامل عديدة ومتنوعة في هذه العملية: تم إغلاق المؤسسات مع الاختفاء الجماعي للوظائف ، وتم إجراء العديد من الإصلاحات النقدية ، بما في ذلك تخفيض قيمة العملة ، والخصخصة المفترسة تمامًا ، بالإضافة إلى فقدان الناس ثلاث مرات على الأقل لجميع مدخراتهم بسبب السياسة المالية للدولة.
كما شرح للناس
تحدثت جميع وسائل الإعلام الأكثر شعبية وتحدثت بصوت واحد (الاستثناءات نادرة جدًا وصغيرة جدًا لدرجة يصعب معها أخذ تحذيراتها على محمل الجد): "في سياق الانتقال إلى تنظيم السوق للاقتصاد ، كان هدف جميع الأنشطة الاقتصادية للدولة هو تحقيق هدف واحد - رفع مستوى الرفاهية العامة ، وهذه العملية لم تبدأ فقط ، ولكن في الوقت الحالي من الممكن استخلاص بعض الاستنتاجات ، فالسكان الآن ، بعد ثلاثين عامًا ، من حيث المبدأ ، يمكن أن يرضوا تمامًا كل شيء مع "الاحتياجات الأساسية التي تنمو باستمرار كميا ونوعيا للأفضل."
يكاد لا يأخذ في الاعتبار مثل هذه العلاقة مثل احتياجات الفرد والمجتمع ككل. يبدو أن البلاد لم تحقق الرفاهية العامة إلا في التقارير. لم يستفد معظم السكان من الإصلاحات المنجزة. يمكننا التحدث لفترة طويلة عن المطالب الباهظة للإسكان والخدمات المجتمعية ، حول انهيار الطب وانخفاض مستوى التعليم.
يعد إصلاح نظام المعاشات التقاعدية ضربة قوية لجميع شرائح السكان على الإطلاق ، باستثناء "2 بالمائة" سيئة السمعة التي تعمل بشكل جيد. كما أنهم يحاولون تقديم ذلك في وسائل الإعلام كخطوات ضرورية لزيادة الرفاهية العامة. ومع ذلك ، فمن الصعب الآن خداع أي شخص.
حول الضمان الاجتماعي
لقد حددت سياسة "الرفاهية العامة" وظائفها لفترة طويلة ولن تغيرها. ما يتم تقديمه على أنه نوعية حياة محسنة ليس على الإطلاق مثل هذا الشيء. كان هنا حق الشخص السوفييتي في السكن ، الذي يضمنه الدستور. الآن هناك الكثير من المساكن التي تم بناؤها في الاتحاد السوفياتي. نحن لا نتحدث عن جودتها في الوقت الحالي.
ومع ذلك ، فإن أولئك الذين غامروا بالانتقال إلى "الأشخاص الإنسانيين" متعددي الطوابق الجدد وقعوا في مثل هذه العبودية المالية التي لن يشعر بها أطفالهم فحسب ، بل أيضًا أحفادهم. استنفاد الرهون العقارية ، والفوائد المفترسة على القروض المصرفية - هذه هي وظائف سياسة الإسكان اليوم. لا يمكن تحقيق الرفاهية العامة في هذا المجال. ومع ذلك ، لا يوجد مثل هذا المجال الذي سيكون مزدهرًا من وجهة النظر هذه.
القليل من العلم
مستوى المعيشة (وهذا هو مستوى الرفاه الاجتماعي) هو الدرجة التي يتم بها تزويد الناس بالسلع - الروحية والمادية ، وكذلك الظروف المعيشية الضرورية لوجود آمن ومريح. من الضروري تقييم مستوى المعيشة من حيث النوعية والكمية ، علاوة على ذلك ، ليس فقط هذه أو تلك الفوائد المحددة للنظام الروحي والمادي هي التي يتم تحديدها.
يتم دائمًا عمل حاشية سفلية على المستوى الحالي لتنمية الاحتياجات الاجتماعية ، والتي تعتمد على ثقافة اجتماعية معينة وظروف تاريخية محددة. وبهذه الطريقة ، يمكن للمرء بسهولة التقليل من شأن الشريط الذي وصلت إليه الرفاهية العامة أو المبالغة في تقديره ، وستؤتي فعالية سياسة المعلومات في الولاية أكثر من مرة.
الناس والأرقام
من المستحيل القيام بذلك دون تحديد مستوى المعيشة دون الإشارة إلى حجم إنتاج الناتج المحلي الإجمالي ، وكذلك الدخل القومي ، والتي يتم حسابها للفرد. يتم حساب الرفاه الاجتماعي في الاقتصاد بهذه الطريقة. ولكن يتم احتساب نصيب الفرد ، ND والناتج المحلي الإجمالي فقط ، في الواقع ، تعود كل من الفوائد والدولة إلى "2 بالمائة" سيئة السمعة من السكان ، الذين يحكمون الملكية ، والتي يجب أن تكون ملكًا للشعب. بما في ذلك باطن الأرض وجميع الموارد المعدنية فيها.
سيعالج الناس المواد الخام بأنفسهم. الشركات في المجال العام ليست مربحة. لذلك ، لا يلاحظ نمو الرفاه الاجتماعي إلا من خلال الأرقام التي تمليها ، والاقتصاد الوطني لا يرتفع من ركبتيه ، ويصبح وضع البلاد في السوق العالمية أكثر صعوبة يومًا بعد يوم.
عن المنظرين
رسم العالم الأمريكي أ. ماسلو هرمًا معروفًا لاحتياجات الجميع ، حيث يمكنك تتبع التسلسل الهرمي للمستهلك. هذا هو أحد أبرز منظري الرفاهية العامة ، وفعالية عمله ، التي اعتمدتها بعض البلدان ، مرئية بشكل مباشر.
بالنسبة لأي شخص ، في البداية لا توجد شروط لتنمية الاحتياجات ، يحتاج فقط إلى خلقها ، عندها يمكن للجميع التطور ، باستخدام جميع الفرص لتلبية احتياجاتهم. علاوة على ذلك ، ينصح العالم بالبدء بالأكثر ضرورة ، أي البدائية (وفقًا لماسلو) ، لأنه مع عدم تلبية الاحتياجات الأقل والأعلى ، لن يكون من الممكن تلبية ذلك.
استمرت نظريات الصالح العام في بناء F.Hizberg. نموذجه ذو العاملين ، الذي يوضح الاحتياجات ، معروف أيضًا على نطاق واسع خارج المجتمع العلمي. يعتمد على عوامل مثل التحفيز والدعم.
علاوة على ذلك ، تمت إضافة المستوى الثالث إلى هذا النموذج من قبل العالم K. Alderfer. هنا ، يمر عمل النموذج بالفعل عبر مراحل الوجود والعلاقات والنمو. في الواقع ، يصعب تصنيف جميع الاحتياجات البشرية حرفياً بشكل غير عادي ، الكثير من المشتقات. وفقا للعالم السويسري K. Levin ، هذه احتياجات شبه.
السياسة الاجتماعية للدولة
ومع ذلك ، لم يتم إنشاء دولة الرفاهية. يمكن الاستشهاد بالسويد كمثال على اشتراكيتها الديمقراطية وإعادة توزيعها التفصيلية للسلع ، ولكن هناك أيضًا العديد من المشاكل ، وكانت الظروف الأولية لنموها مختلفة بشكل أساسي عن تلك التي توجد فيها دول أخرى.
منذ عام 1914 ، كانت السويد محايدة ، وبالتالي لم تتأثر بالحرب العالمية الأولى أو الثانية. بدأ صعود الاقتصاد السويدي في أنقاض ما بعد الحرب لبقية أوروبا ، حيث كان من الممكن التجارة بنجاح كبير مع وجود ونزاهة الشعب والصناعات السويدية. من المستحيل مقارنة ليس فقط السويد ، وليس واحدة من أكثر أو أقل البلدان نموا من حيث الرفاهية العامة مع روسيا. لا يوجد تلبية للاحتياجات هنا - ولا حتى الاحتياجات الأساسية.
علماء توزيع الدخل
غالبًا ما ترتبط خسائر الرفاهية العامة بقضايا العدالة في توزيع الدخل. دعونا نتذكر الزيادة الأخيرة في ضريبة القيمة المضافة ، والتي ستقتل صناعة المعالجة الحالية بأكملها في مهدها ، ونتساءل أيضًا لماذا يدفع أولئك الذين يحصلون على الحد الأدنى للأجور البالغ 7000 روبل ، والمليارديرات لدينا من "اثنين بالمائة" سيئة السمعة نفس الرسوم - 13 ٪ من ضريبة الدخل. وقد تمت دراسة هذه المشاكل بشكل شامل تحت إشراف أ. سميث ، الذي دافع ليس عن العدالة ، ولكن من أجل فعالية الاقتصاد ، الذي سيحقق الرخاء. تمت قراءة نظريات "كلنا" أ. بوشكين ، لكنه لم يفرج عن الفلاحين.
تحدث ج. بنثام عن معايير الرفاه الاجتماعي ، التي تتكون في أفكار التوزيع المتساوي للسلع ، ولفترة طويلة سادت وجهة النظر هذه. في بداية القرن العشرين ، بدأت تفاصيل هذه النظرية في التعزيز التدريجي. على سبيل المثال ، قال V. Pareto ما يلي حول المستوى الأمثل: لا يمكنك الإضرار برفاهية فرد آخر من خلال تحسين نفسك. وأوضح بنثام الوظيفة النفعية للصالح العام على النحو التالي: عملية إنتاج الخدمات والسلع وتوزيعها وتبادلها يجب ألا تؤدي إلى تفاقم رفاهية أي من مواضيع الاقتصاد. أي أن إثراء البعض بسبب إفقار الآخرين أمر غير مقبول. لقد مرت مائة سنة منذ إعلان هذه العقيدة ، التي يتهمها معاصرونا الآن بالقيود والتعميم المفرط.
على سبيل المثال ، اعتبر خبير اقتصادي من إيطاليا ، إي.بارون ، أن الظلم في توزيع الثروة فعال ، لأنه على الرغم من حقيقة أن بعض الناس يستفيدون ويعاني آخرون من الضرر ، فإن الزيادة في الوضع الاجتماعي ككل ستحدث. وإذا شارك الفائز أيضًا (يعوض عن الضرر الذي لحق بالخاسر) ، فسيبقى كل شيء في المكسب. وأصبحت هذه الصيغة الآن واحدة من أقوى نقاط الدعم لنظام الدولة. لكن ليس في روسيا. التفاوت الاقتصادي الذي ينشأ في عملية الإنتاج ، يجب على المجتمع تسوية وإعادة توزيع السلع والخدمات المادية ، دون أن يفقد التأثير المثير لهذه الحماية الاجتماعية: دون تخفيض العمل ورفض الجهود لتحسين رفاههم.
مؤشرات الناتج المحلي الإجمالي في الاتحاد السوفياتي والاتحاد الروسي
احتل الاتحاد السوفياتي المركز الثاني في العالم في إنتاج الناتج المحلي الإجمالي ؛ في أنواع معينة من الإنتاج ، احتل المركز الأول بثقة. تم قبول العصا من قبل الاتحاد الروسي. وبالعودة إلى عام 1992 ، لم تذهب بعيدًا عن G-7 ، حيث كان لديها مؤشر إنتاج للناتج المحلي الإجمالي يستحق المركز الثامن في العالم ، وبقي بين الدول المتقدمة. هناك معايير في الأمم المتحدة تحدد هذا الفصل. إذا كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي أقل من خمسة آلاف دولار ، يتم إرجاع الدولة إلى فئة البلدان النامية.
في الوقت الحاضر ، من جميع النواحي ، تخسر روسيا ، وفي معظم الحالات ، تكون المؤشرات أقل بمرتين وحتى مرتين ونصف. ومع ذلك ، لا أحد في بلدنا يسميها النامية. نعم ، إمكانات اقتصادية هائلة. لكن هذا لم يتحقق بأي حال من الأحوال. حتى أن بعض وسائل الإعلام تقول إن روسيا خرجت من حالة أزمة ، بينما يزعم البعض الآخر عملية خروج سريعة. ومع ذلك ، فإن الرفاهية العامة تزداد سوءًا.
لا يمكن مقارنة اقتصاد الاتحاد السوفييتي بأي مؤشر بالحالة الحالية للبلاد. من الأفضل الاستمرار في مقارنة روسيا والولايات المتحدة. على سبيل المثال ، المؤشر المقبول بشكل عام للرعاية الاجتماعية هو نسبة إنتاج السلع المادية وقطاع الخدمات. كلما ارتفع حجم قطاع الخدمات من حيث الناتج المحلي الإجمالي ، ارتفع الرفاهية. في التسعينات ، احتل قطاع الخدمات في روسيا 16٪ من السكان ، في الولايات المتحدة الأمريكية - 42٪. في عام 2017 ، في روسيا - 22٪ ، وفي الولايات المتحدة الأمريكية - 51٪. ستكون هناك نفس النسب إذا أخذنا بعين الاعتبار على وجه التحديد أسرة المستشفيات لكل ألف شخص أو عدد الأطباء لكل عشرة آلاف. في هذا نفقد دائما.
المؤشرات الدولية
يتم تحديد مستويات المعيشة لسكان البلاد من خلال مؤشرات دولية أكثر أهمية ومحددة:
1. حسب المنتجات الرئيسية: استهلاك الفرد ، ثم نفس الشيء مرة أخرى - لعائلة واحدة.
2. يعتبر هيكل الاستهلاك: النسبة الكمية من اللبن المستهلك واللحوم والخبز والزبدة والدهون النباتية والبطاطا والأسماك والفواكه والخضروات وما شابه ذلك. هذا يحدد نوعية الاستهلاك ، وهذا مؤشر أساسي لرفاهية المجتمع. على سبيل المثال ، مائة كيلوغرام من اللحم في السنة للشخص الواحد ونفس المائة ، ولكن في نسبة "نصف اللحم والنصف الآخر النقانق". الخيار الثاني أعلى بكثير من حيث جودة الاستهلاك.
3. النقطة المرجعية للرفاهية المعتمدة في جميع البلدان هي سلة المستهلكين. هذه مجموعة كاملة من الخدمات والسلع المادية ، والتي بفضلها يتم توفير مستوى أو آخر من الاستهلاك (في بلد معين وفي لحظة تاريخية معينة). على سبيل المثال ، تحتوي سلة المستهلك الخاصة بمقيم في روسيا على 25 عنصرًا فقط ، ومقيمًا في الولايات المتحدة - أكثر من 50 عنصرًا بشكل ملحوظ. والأهم من ذلك هو تكلفة هذه المجموعة بأكملها ، حيث يجب ضمان هيكل الاستهلاك بأكمله المواتي للظروف الطبيعية والمناخية. لم تلبِ منتجاتنا الـ 25 الموجودة في سلة المستهلكين هذه المتطلبات مطلقًا ، وهي لا تلبي ذلك الآن - بل أسوأ من ذي قبل. والأمر الأكثر رعباً هو أنه حتى القيمة الضئيلة لسلة المستهلكين تفوق إمكانيات أكثر من 60٪ من سكان روسيا.
4. أجر المعيشة (خلاف ذلك - الحد الأدنى من الاستهلاك) - مؤشر يحدد خط الفقر. عند تجاوز المستوى المحدد ، لم يعد الشخص فقيرًا - إنه فقير. سيحتاج إلى مساعدة الدولة ، لكن أدوات السياسة الاجتماعية معطلة ، وبالتالي فإن أكثر من ثلث سكان البلاد على وشك البقاء على قيد الحياة بيولوجيًا بحتًا. من وجهة نظر اجتماعية واقتصادية ، حتى تكاثر سكان البلاد في خطر. وهو ، من حيث المبدأ ، نلاحظه اليوم. هنا يمكنك تبرير نجاح سياسة الهجرة ، والتي لا تسمح برؤية هذه "الفجوة" في الأرقام بين الزيادة والنقصان في عدد السكان. لكن ليس من الضروري. "هول" في المكان ، لم تختف.
