المنطق له قوانينه الخاصة. الرئيسية منهم أربعة. تم تشكيل ثلاثة منهم من قبل أرسطو. قوانين منطق أرسطو هي قانون عدم التناقض ، الهوية الثالثة المستبعدة. بعد ذلك بكثير ، تمت إضافة قانون آخر إلى القوانين الأساسية - قانون السبب الكافي.
ترتبط قوانين المنطق الافتراضي بشكل مباشر بكل المنطق. الشكل المنطقي ، وكذلك العملية التي تقوم بها هذه الحجج ، ليس لها معنى على الإطلاق.
هناك قوانين إضافية للمنطق. وتشمل هذه:
- نفي مزدوج
- الضد.
كما تستند قوانين الفكر المختلفة على هذه القوانين. أنها توفر اتصال الأفكار.
قوانين المنطق
القانون الأول هو قانون الهوية. خلاصة القول هي أنه في أي تفكير في عملية التفكير يجب أن يكون هناك بعض المحتوى الداخلي الواضح. من المهم أيضًا ألا يتغير هذا المحتوى في العملية. اليقين ، إلى حد ما ، خاصية أساسية للتفكير. على أساسها ، يتم استنتاج قانون الهوية: يجب أن تكون جميع الأفكار متطابقة تمامًا مع نفسها. لا يمكن تحديد الأفكار المختلفة تحت أي ظرف من الظروف. غالبًا ما يتم انتهاك هذا القانون بحقيقة أنه يتم التعبير عن نفس الأفكار بطرق مختلفة. تنشأ المشاكل أيضًا في الحالات التي يتم فيها استخدام الكلمات التي لها معان مختلفة تمامًا. في هذه الحالة ، يمكن تحديد الأفكار بشكل خاطئ.
غالبًا ما يحدث تحديد الأفكار غير المتوافقة عندما يتم إجراء الحوار من قبل أشخاص من مختلف المهن الذين يختلفون عن بعضهم البعض في مستوى التعليم وما إلى ذلك. يعد تحديد المفاهيم المختلفة خطأ منطقيًا خطيرًا يرتكبه الناس في بعض الحالات عن قصد.
تشمل قوانين المنطق قانون عدم التناقض. بادئ ذي بدء ، التفكير المنطقي هو التفكير المتسق. أي فكر يحتوي على تناقض يمكن أن يعقد عملية الإدراك بشكل كبير. يعتمد التحليل المنطقي الرسمي على الحاجة إلى التفكير المتسق: إذا كان هناك مفهومان متضاربان ، فيجب أن يكون أحدهما على الأقل خطأ. في الوقت نفسه ، لا يمكن أن تكون صحيحة تحت أي ظرف من الظروف. يمكن لهذا القانون أن يعمل فقط على رأيين متناقضين تمامًا.
قانون الثلث المستبعد مدرج أيضا في القوانين الأساسية للمنطق. يمتد تأثيره إلى الأحكام المتضاربة. خلاصة القول هي أن حكمين متعارضين ليسا خطأ في وقت واحد - واحد صحيح بالضرورة. لاحظ أن الأحكام تسمى تصريحات متناقضة ، أحدها ينكر أي شيء حول الموضوع أو ظاهرة عالمنا ، والثاني في نفس اللحظة يدعي نفس الشيء حول نفس الظاهرة أو الموضوع. في بعض الحالات ، قد لا تكون ظاهرة أو كائنًا ، ولكن جزءًا معينًا فقط. إذا كان من الممكن إثبات حقيقة أحد الأحكام المتضاربة ، يتم إثبات زيف الآخر تلقائيًا.
يكمل قوانين المنطق قانون لسبب كاف. يعبر عن متطلبات صحة الأفكار. خلاصة القول هي أنه يمكن الاعتراف بأي تفكير مدعم بشكل معقول على أنه صحيح. وبعبارة أخرى ، إذا كان هناك فكر ، فيجب أن يكون هناك مبرر لذلك. في معظم الحالات ، تكون تجربة الشخص كافية. في بعض الحالات ، من الممكن إثبات الحقيقة فقط من خلال توفير الحقائق ، وجمع المعلومات الإضافية ، وما إلى ذلك. لتأكيد أي حالات معينة لتأكيد الحقيقة ، ليس من الضروري اللجوء إلى أي تجربة - في العالم هناك العديد من البديهيات ، أي واحدة لا تحتاج إلى دليل.
