غالبًا ما يمكنك سماع التسعير التوجيهي. ما نوع الاقتصاد الذي يستخدم خدماته؟ وما الميزات التي تمتلكها آلية التسعير هذه؟
معلومات عامة
التسعير التوجيهي هو نهج تفرض فيه الدولة السعر على بائع البضائع. علاوة على ذلك ، يجب القيام بذلك. خلاف ذلك ، ينتظر رد فعل مناسب ، والذي يمكن أن يبدأ بالغرامات وينتهي بالسجن ومصادرة البضائع. إن نظام التسعير التوجيهي ممكن ليس فقط مع التحويل الكامل للثروة في أيدي الدولة ، ولكن أيضًا مع الرأسمالية الكلاسيكية ، على الرغم من أشكال مختلفة وغير عادية إلى حد ما للمواطنين العاديين في بلدنا. لكن مع ذلك ، فإن البيروقراطية تتولى السلطة على القطاع الاقتصادي. إن إدخال هذه الآلية في العمل ، كقاعدة عامة ، ناتج عن دوافع جيدة. ولكن ليس كل شيء يتحول إلى وردية كما تريد. لا تنسى الطريق الذي يؤدي إليه الطريق المعبّد جيدًا. ومع التنفيذ غير السليم لهذه الآلية ، لا يمكن للمرء إلا أن يؤدي إلى تفاقم الوضع الحالي.
بالمناسبة ، متى يتم استخدام التسعير التوجيهي؟ نوع النظام الاقتصادي الذي هو الأكثر شعبية هو الإدارة المخطط لها.
المبادئ والأساليب
من الناحية العملية ، ليس من غير المألوف عندما يحدث تكوين الأسعار حتى قبل بدء إنتاج المنتجات. هذا ممكن بسبب حقيقة أن تكاليف الإنتاج تؤخذ كأساس. ومن نتائج هذا التسعير التوجيهي أن السوق يمكن أن يكون له تأثير ضعيف للغاية على ديناميكيات ومستوى الأسعار. في هذه الحالة ، يتم تحديد درجة الطلب على المنتج المقترح. ويمكن رؤية الشيء نفسه في أسعار السوق ، عندما يتجاوز الطلب بشكل كبير العرض المتاح.
دور الدولة
كما ذكرنا سابقًا ، فإن التسعير التوجيهي هو مثل هذه الآلية التي لا يمكن تنفيذها إلا إذا كان هناك تخطيط من جانب الدولة. في ظل الرأسمالية الكلاسيكية ، يمكن للدولة أن تنظم الأسعار فقط لمجموعة معينة من الخدمات والسلع. ولكن فيما يتعلق بالحالة العامة ، فإنه يمكن فقط تحديد القواعد العامة وإنشاء إطار معين (على سبيل المثال ، المستوى الهامشي للربحية). الاستثناء الوحيد لذلك هو تنظيم الشركات التي تحتل مكانة احتكارية في السوق. في هذه الحالة ، قد يبدأ حوار من جانب الدولة للتوصل إلى حل وسط بشأن مسألة تخفيض الأسعار ، وكذلك فرض الغرامات والعقوبات. أيضا ، يمكن إنشاء آليات مختلفة من قبل الحكومة التي تهدف إلى تشكيل وتطوير الأولويات الاقتصادية والاجتماعية المشروطة والضرورية.
ما هو أكثر ربحية؟
أي خيار أفضل؟ تسعير السوق أو إلزامي؟ ما هي إيجابياتها وسلبياتها؟ من المستحيل أن نقول أن أحدهم هو بالتأكيد خيار جيد. دعونا نلقي نظرة على الحالة التالية: هناك حالة مزدهرة تعيش في وقت السلم. في هذه الحالة ، حتى يتمكن المواطنون من تلبية احتياجاتهم تدريجيًا ، فإن الأفضل هو تسعير السوق. كل من يصنع منتجات غير ضرورية أو يقدم خدمات غير مجدية ينكسر ويبحث عن وظيفة أخرى. تسير الحياة بهدوء وسلم ، وتتطور الدولة تدريجياً ، ويزداد عدد السكان ثراءً. ولكن جاءت الأوقات المحطمة. كمثال ، لنفترض أن البلد الذي نفكر فيه دخل الحرب. في هذه الحالة ، هناك حاجة إلى الكثير من الموارد ، وهناك حاجة إلى القدرات الإنتاجية والموظفين. وإذا كان كل شيء في وقت سابق أكثر أو أقل من الطبيعي ، فقد أصبح الشعور بعدم الاستقرار الآن. بدأت الأسعار بالارتفاع ، وهناك حالة من الذعر بين السكان المحليين ، وهي ليست بعيدة عن الوضع غير المستقر داخل البلاد. لمنع ذلك ، تقدم الحكومة أسعار البيع الإلزامية لجميع البائعين. إذا انتهك شخص ما هذه القاعدة ، فإن العواقب المقابلة تنتظره.
التأثير على التسعير
لذلك اكتشفنا ما هي أسعار التوجيه. من المواد التي تم بحثها سابقًا ، قد يعتقد أن هذه الآلية غير مرغوب فيها. لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. وهكذا ، أظهرت التجربة العملية أن للدولة نفوذًا على ديناميكيات الأسعار وظروف السوق. علاوة على ذلك ، فهي ملزمة باستخدام قدراتها. صحيح أن هذا التأثير لا ينبغي أن يتم بأسلوب توجيهي ، ولكن باستخدام نظام مدروس جيدًا لمقاييس التأثير. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون هناك فصل واضح للسلطات في هذه الحالة: بعض الإجراءات التي تقوم بها السلطات المحلية ، والبعض الآخر - من قبل الحكومة. من الناحية المثالية ، هناك حاجة إلى موقف تتنافس فيه السوق والدولة. لذا ، إذا تم تحديد الاتجاهات السلبية ، فإن الحكومة تأمر بطرح أسهم للبيع ، وبالتالي فإنها تؤثر على تطور الوضع السلبي كفرامل.
الميزات السلبية
على الرغم من عدم وجود تضخم مفتوح في التسعير التوجيهي ، إلا أنه قد يستمر في عدد من الحالات. ولكن سيتم التعبير عنه في نقص السلع والخدمات المقدمة. إذا تحولنا في مثل هذه اللحظة من الزمن إلى أسعار السوق ، فسيحدث ارتفاع حاد في الأسعار. أي أن استخدام الآلية المعنية له عدد من الفروق الدقيقة والجوانب ، إذا لم تؤخذ في الاعتبار ، تحدث عمليات مزعزعة للاستقرار ويتم انتهاك نسب الإنتاج. من الناحية النظرية ، يمكن تسوية الجوانب السلبية في المستقبل عند العثور على أفضل آليات التوزيع والتحكم مما لدينا الآن.
ميزات متناقضة
لقد ذكر بالفعل أن الدولة لا يمكنها تحديد مستوى سعر معين فحسب ، بل أيضًا حدودها العليا. لكن هذا ليس كل شيء. في الممارسة العملية ، هناك حالات تحدد فيها الدولة أيضًا حدًا أدنى. للوهلة الأولى ، قد يبدو هذا سخيفًا ، ولكن يمكن العثور على آلية مماثلة في العديد من البلدان. أفضل مثال هو حجم الحد الأدنى للأجور. تحدد الدولة الحد الأدنى للسعر الذي يجب على صاحب العمل دفعه لموظفه. علاوة على ذلك ، يمكن العثور على هذه الآلية ليس فقط في البلدان التي تضع نفسها على أنها اشتراكية ، ولكن أيضًا في معقل الرأسمالية مثل الولايات المتحدة. الجانب السلبي لهذه الميزة هو أن الحد الأدنى المحدد لا يكفي في كثير من الأحيان حتى لدفع جميع النفقات الرسمية ، لذلك يضطر سكان البلاد إلى كسب أموال إضافية في مخططات رمادية أو سوداء. النفقات الإلزامية هي الغذاء والمرافق والملابس. في كثير من الأحيان ، من جانب الجماهير العريضة من السكان ، يقابل إنشاء مثل هذا الحد الأدنى بموقف متشكك للغاية ، وتعتبره "استهزاء" من قبل الدولة. وهذا بدوره يؤدي إلى مستوى معين من عدم الاستقرار السياسي.
