يرجع تطور الإنسان والمجتمع إلى التوجه الاجتماعي في تكوين العلاقات بين الأفراد. إن طبيعة الإنسان ذاتها تقوم على المبادئ الاجتماعية ، والتي تنعكس في الأنشطة النفسية والثقافية والاجتماعية. في الوقت نفسه ، لا يمكن للمرء أن يستهين بجانب انتماء الأشخاص إلى الأنواع البيولوجية ، مما يمنحنا في البداية غرائز جينية. من بينها ، يمكن للمرء أن يميز التطلعات للبقاء على قيد الحياة ، ومواصلة السباق والحفاظ على النسل.
حتى لو نظرنا في الجوانب البيولوجية والاجتماعية للإنسان لفترة وجيزة ، سيتعين علينا أيضًا ملاحظة المتطلبات المسبقة للصراعات التي تسببها الطبيعة المزدوجة. في الوقت نفسه ، لا يزال هناك مكان للوحدة الجدلية ، والذي يسمح للتطلعات المتنوعة بالتعايش في الشخص. فمن ناحية ، هناك رغبة في تأكيد حقوق الفرد والسلام العالمي ، ولكن من ناحية أخرى ، شن الحروب وارتكاب الجرائم.
العوامل الاجتماعية والبيولوجية
لفهم مشاكل العلاقة بين البيولوجية والاجتماعية ، من الضروري أن تصبح أكثر دراية بالعوامل الأساسية لكلا الجانبين من الرجل. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن عوامل تكوين الإنسان. فيما يتعلق بالجوهر البيولوجي ، على وجه الخصوص ، يتميز تطور الذراعين والدماغ ، والوضعية المستقيمة ، وكذلك القدرة على الكلام. من بين العوامل الاجتماعية الرئيسية ، يتم تمييز العمل والاتصال والأخلاق والنشاط الجماعي.
بالفعل على مثال العوامل المشار إليها أعلاه ، يمكننا أن نستنتج أن وحدة البيولوجية والاجتماعية في الإنسان ليست مسموحًا بها فحسب ، ولكنها موجودة أيضًا عضويًا. شيء آخر هو أن هذا لا يلغي على الإطلاق التناقضات التي يجب التعامل معها على مستويات مختلفة من الحياة.
من المهم ملاحظة أهمية العمل الذي كان أحد العوامل الرئيسية في عملية تكوين الإنسان الحديث. فقط في هذا المثال ، يتم التعبير بوضوح عن العلاقة بين كيانين متعارضين. من ناحية ، حررت الوضعية المستقيمة يدًا وجعلت العمل أكثر كفاءة ، ومن ناحية أخرى ، جعل التفاعل الجماعي من الممكن توسيع إمكانيات تراكم المعرفة والخبرة.
في وقت لاحق ، تطورت الاجتماعية والبيولوجية في الإنسان في اتصال وثيق ، والتي ، بالطبع ، لم تستبعد التناقضات. لفهم أوضح للصراعات من هذا النوع ، من المفيد أن تصبح أكثر دراية بمفهومين في فهم جوهر الإنسان.
مفهوم البيولوجيا
وفقا لوجهة النظر هذه ، تم تشكيل جوهر الإنسان ، حتى في مظاهره الاجتماعية ، تحت تأثير المتطلبات الجينية والبيولوجية للتنمية. خاصة بين أتباع هذا المفهوم ، علم الأحياء الاجتماعي شائع ، وهو ما يفسر فقط أنشطة الأشخاص ذوي البارامترات التطورية والبيولوجية. وفقًا لهذا الموقف ، فإن العوامل البيولوجية والاجتماعية في حياة الإنسان ترجع أيضًا إلى تأثير التطور الطبيعي. في الوقت نفسه ، تتوافق عوامل التأثير تمامًا مع الحيوانات - على سبيل المثال ، يتم تمييز جوانب مثل حماية المنزل والعدوانية والإيثار والمحسوبية واتباع قواعد السلوك الجنسي.
في هذه المرحلة من التطور ، يحاول علم الأحياء الاجتماعي حل القضايا الاجتماعية المعقدة من منظور طبيعي. على وجه الخصوص ، يشير ممثلو هذا الاتجاه إلى حرية الفرد ومسؤوليته ، وأهمية التغلب على الأزمة البيئية ، والمساواة ، وما إلى ذلك كعوامل للتأثير. على الرغم من أن مفهوم البيولوجيا يحدد الهدف المتمثل في الحفاظ على مجموعة الجينات الحالية كأحد الأهداف الرئيسية ، فإن مشكلة الارتباط بين البيولوجية والاجتماعية في شخص عبرت عنه أفكار مناهضة للإنسانية في علم الأحياء الاجتماعي. من بينها مفاهيم تقسيم الأعراق عن طريق حق التفوق ، وكذلك استخدام الانتقاء الطبيعي كأداة لمكافحة الزيادة السكانية.
المفهوم الاجتماعي
ضد المفهوم أعلاه ممثلون للفكرة الاجتماعية ، دافعين عن الأهمية القصوى للمبدأ الاجتماعي. تجدر الإشارة على الفور إلى أنه ، وفقًا لهذا المفهوم ، للجمهور الأولوية على الفرد.
يتم التعبير عن هذه النظرة البيولوجية والاجتماعية في التنمية البشرية في نظرية الدور للشخصية والبنيوية. بالمناسبة ، يعمل متخصصون في علم الاجتماع والفلسفة واللغويات والدراسات الثقافية والإثنوغرافيا والتخصصات الأخرى في هذه المجالات.
يعتقد أتباع البنيوية أن الإنسان هو المكون الأساسي للمجالات والأنظمة الفرعية الاجتماعية القائمة. لا يتجلى المجتمع نفسه من خلال الأفراد المتضمنين فيه ، ولكن كمجموعة معقدة من العلاقات والروابط بين العناصر الفردية للنظام الفرعي. تبعا لذلك ، يمتص المجتمع الفردية.
ليس أقل إثارة للاهتمام هو نظرية الدور ، التي تشرح البيولوجية والاجتماعية في الإنسان. تعتبر الفلسفة من هذا المنظور مظاهر الإنسان مزيجًا من أدواره الاجتماعية. في الوقت نفسه ، تعمل القواعد والتقاليد والقيم الاجتماعية كمبادئ توجيهية أصلية لأفعال الأفراد. تكمن مشكلة هذا النهج في التركيز حصريًا على سلوك الناس دون مراعاة خصائص عالمهم الداخلي.
فهم المشكلة من حيث التحليل النفسي
بين النظريات المطلقة الاجتماعية والبيولوجية ، هناك تحليل نفسي ، في إطاره تم تطوير وجهة نظر ثالثة لجوهر الإنسان. من المنطقي أنه في هذه الحالة يتم وضع المبدأ النفسي أولاً. خالق النظرية هو سيجموند فرويد ، الذي يعتقد أن أي دوافع وحوافز بشرية تكمن في عالم اللاوعي. في الوقت نفسه ، لم يعتبر العالم البيولوجية والاجتماعية في الإنسان ككيانات تشكل الوحدة. على سبيل المثال ، حدد الجوانب الاجتماعية للنشاط من خلال نظام المحظورات الثقافية ، والتي تحد أيضًا من دور اللاوعي.
طور أتباع فرويد نظرية اللاوعي الجماعي ، حيث يتم تتبع التحيز تجاه العوامل الاجتماعية بالفعل. وفقًا لمبدعي النظرية ، هذه طبقة عقلية عميقة يتم تضمين الصور الفطرية فيها. في المستقبل ، تم تطوير مفهوم اللاوعي الاجتماعي ، والذي تم بموجبه إدخال مفهوم مجموعة السمات الشخصية المميزة لمعظم أفراد المجتمع. ومع ذلك ، لم يشر على الإطلاق مشكلة بيولوجية واجتماعية في شخص من منظور التحليل النفسي. لم يأخذ مؤلفو المفهوم والوحدة الجدلية الطبيعية والاجتماعية والعقلية في الاعتبار. وهذا على الرغم من حقيقة أن العلاقات الاجتماعية تتطور في مزيج لا ينفصم من هذه العوامل.
التنمية البشرية الاجتماعية البشرية
كقاعدة عامة ، يتم انتقاد كل تفسيرات بيولوجية واجتماعية باعتبارها أهم العوامل في الشخص بشدة. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه من المستحيل إعطاء الدور القيادي في تكوين الإنسان والمجتمع لمجموعة واحدة فقط من العوامل ، متجاهلة الأخرى. وبالتالي ، نظرة أكثر منطقية للشخص ككائن حيوي.
يؤكد ارتباط المبدأين الأساسيين في هذه الحالة على تأثيرهما المشترك على تنمية الفرد والمجتمع. يكفي إعطاء مثال مع طفل يمكن تزويده بكل ما هو ضروري من حيث الحفاظ على الحالة البدنية ، ولكن بدون المجتمع لن يصبح شخصًا كاملًا. فقط النسبة المثلى من البيولوجية والاجتماعية في الشخص يمكن أن تجعله عضوا كامل العضوية في المجتمع الحديث.
خارج الظروف الاجتماعية ، لا يمكن للعوامل البيولوجية وحدها أن تشكل إنسانًا خارج الطفل. هناك عامل آخر للتأثير الاجتماعي على الجوهر البيولوجي ، والذي يتمثل في تلبية الاحتياجات الطبيعية الأساسية من خلال الأشكال الاجتماعية للنشاط.
يمكن للمرء أيضًا أن ينظر إلى الحياة الاجتماعية في شخص ، دون مشاركة جوهره. على الرغم من أهمية الجوانب الاجتماعية والثقافية ، فإن العوامل الطبيعية للطبيعة هي أيضًا من بين العوامل العليا. إنه بفضل التفاعل العضوي الذي تتعايش فيه الكائنات البيولوجية والاجتماعية في البشر. باختصار ، يمكن تلبية الاحتياجات البيولوجية التي تكمل الحياة الاجتماعية من خلال الإنجاب ، وتناول الطعام ، والنوم ، وما إلى ذلك.
مفهوم الطبيعة الاجتماعية الشاملة
هذه واحدة من الأفكار التي تترك أماكن متساوية للنظر في الجوهر البشري. عادة ما يُنظر إليه على أنه مفهوم ذو طبيعة اجتماعية متكاملة ، في إطاره يمكن الجمع بين العضوية والبيولوجية والاجتماعية في الشخص ، وكذلك في المجتمع. يعتبر أتباع هذه النظرية أن الإنسان كائن اجتماعي ، حيث يتم الحفاظ على جميع الخصائص بقوانين المجال الطبيعي. هذا يعني أن البيولوجية والاجتماعية في شخصية الشخص لا تتعارض مع بعضها البعض ، ولكنها تساهم في تطورها المتناغم. لا ينكر الخبراء تأثير أي من عوامل التنمية ويسعون جاهدين لإدخالها بشكل صحيح في الصورة العامة لتشكيل الإنسان.
أزمة اجتماعية بيولوجية
لا يمكن لحقبة مجتمع ما بعد الصناعة إلا أن تترك بصماتها على عمليات النشاط البشري ، في ظل منظور يتغير دور عوامل السلوك. إذا كان الشخص الاجتماعي والحيوي سابقًا قد تم تكوينه إلى حد كبير تحت تأثير العمل ، فإن الظروف المعيشية الحديثة ، للأسف ، تقلل عمليًا من الجهود البدنية من جانب الشخص.
ظهور وسائل تقنية جديدة قبل احتياجات الجسم وقدراته ، مما يؤدي إلى عدم التوافق بين أهداف المجتمع والاحتياجات الأساسية للفرد. علاوة على ذلك ، يتعرض أفراد المجتمع بشكل متزايد لضغوط التنشئة الاجتماعية. في الوقت نفسه ، تبقى نسبة البيولوجية والاجتماعية في الشخص على نفس المستوى في المناطق التي يوجد فيها تأثير طفيف للتكنولوجيا على نمط الحياة وإيقاع الحياة.
طرق التغلب على التنافر
في التغلب على الصراعات بين العمليات البيولوجية والاجتماعية ، تساعد الخدمات الحديثة وتطوير البنية التحتية. في هذه الحالة ، يلعب التقدم التكنولوجي ، على النقيض من ذلك ، دورًا إيجابيًا في المجتمع. وتجدر الإشارة إلى أنه في المستقبل من الممكن نمو الاحتياجات الإنسانية الجديدة وظهورها ، من أجل تلبية أنواع الأنشطة الأخرى التي ستكون هناك حاجة إلى استعادة القوى العقلية والبدنية للشخص بشكل أكثر فعالية.
في هذه الحالة ، يوحد قطاع الخدمات الاجتماعية والبيولوجية في الشخص. على سبيل المثال ، مع الحفاظ على علاقة وثيقة مع ممثلين آخرين للمجتمع ، يستخدم الشخص معدات تساهم في تعافيه البدني. وبناءً على ذلك ، ليس هناك شك في وقف تطور كلا الكيانين للسلوك البشري. تتطور عوامل التنمية مع الكائن نفسه.
مشكلة نسبة البيولوجية والاجتماعية في الإنسان
من بين الصعوبات الرئيسية في النظر في الجوانب البيولوجية والاجتماعية في الشخص ، يجب تسليط الضوء على استبداد أحد أشكال السلوك هذه. تجعل الآراء المتطرفة حول جوهر الإنسان من الصعب تحديد المشاكل التي تنبع فقط من التناقضات في عوامل التنمية المختلفة. اليوم ، يقترح العديد من الخبراء النظر في الجوانب الاجتماعية والبيولوجية في الشخص بشكل منفصل. بفضل هذا النهج ، تم الكشف عن المشاكل الرئيسية للارتباط بين كيانين - هذه هي الصراعات التي تحدث في عملية إنجاز المهام الاجتماعية ، في الحياة الشخصية ، وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، يمكن للكيان البيولوجي أن يكون له اليد العليا في مسألة المنافسة - في حين أن الجانب الاجتماعي بل على العكس ، يتطلب إنجاز مهام البناء والسعي إلى حل وسط.
