يجب أن تفي أي مقالة (علمية ، أخبار ، سرد) بمتطلبات معينة ، وإلا سيكون من الصعب وغير المثير للاهتمام قراءتها. لذلك ، سيكون من المفيد للمؤلفين تحليل المقالة قبل نشرها. علاوة على ذلك ، إذا لم تذهب المقالة إلى المحرر للتحقق منها ، وبعد تجاوز هذه المرحلة ، يتم إرسالها فورًا إلى القارئ.
بالطبع ، من الصعب تقييم مقالتك بشكل موضوعي (لهذا ، تم تقديم منصب المحرر في دور النشر). ينصح الخبراء ، بعد الكتابة ، بتأجيله لبعض الوقت ، والعودة في يوم أو يومين (وليس سابقًا) وإعادة القراءة ، والتحقق من الأخطاء: النحوية والإملائية والأسلوبية.
ومع ذلك ، فإن التحليل الشامل للمقال (بالمعنى الحقيقي للمصطلح) هو تحليل المقال وفقًا للمعايير: الهيكلية (المقدمة ، الجزء الرئيسي ، الاستنتاج) ، النزاهة (وحدة الأجزاء الهيكلية) ، مراسلات المحتوى مع الموضوع المذكور ومحتوى المعلومات.
يتضمن كل تحليل كتابة تقرير حوله ، حيث ستنعكس التعليقات على كل معيار ، وكذلك الاستنتاجات حول طريقة الكتابة ، حول أسلوب المؤلف.
الهيكلية والنزاهة
يجب أن تتكون المقالة من ثلاثة أجزاء: المقدمة والجزء الرئيسي والاستنتاج. كل واحد منهم يجب أن يكون في المعنى المتعلق السابق. علاوة على ذلك ، طوال المقالة ، تمر الفكرة الرئيسية من خلال خيط أحمر. في المقدمة ، يصرح المؤلف بذلك ، ويكشف عنها في الجزء الرئيسي ، وفي النهاية يوافق عليها. هذه المقالة ستكون مفيدة للقارئ.
محتوى إعلامي
يتم زيادة قيمة المقال من خلال جلب الحقائق ، وذكر وجهات نظر مختلفة من الخبراء ، من خلال جلب الإحصاءات ونتائج البحث. سوف تنعكس كل هذه العناصر المعلوماتية للمقال في الجزء الرئيسي.
توافق المحتوى مع الموضوع المعلن
يبدو أن الفكرة الرئيسية للمقال يجب أن تكون الموضوع. لكن لا. الموضوع هو هذا الموضوع أو الظاهرة التي تمت مناقشتها في المقالة. والفكرة الرئيسية هي بيان معين بخصوص الموضوع المعلن. إن غياب الفكرة الرئيسية في المقالة يجعلها بلا معنى ، وعلى الرغم من أن المقالة قد تكون غنية بالمعلومات والسرد ، إلا أنها لن تكون مثيرة للاهتمام.
الاستنتاجات
بعد الانتهاء من تحليل المقال وفق المعايير الرئيسية ، يجب التوصل إلى استنتاج عام حول النقاط:
- بقدر ما تم الكشف عن الموضوع ، لم يتم الكشف عن بعض اللحظات. في بعض الأحيان ، بالمناسبة ، كجهاز فني ، يمكن ترك السؤال الذي تم الكشف عنه في المقالة دون إجابة. لكن ليس في حالة مقال علمي. فقط فيما يتعلق بالمقالات السردية ، ستلعب هذه التقنية في أيدي المؤلف.
- أسلوب عرض المؤلف. بالإضافة إلى الإشارة إلى النمط ، يمكن استكمال تحليل المقالة بقائمة من التقنيات المستخدمة. ويطلق عليها أيضًا وسائل التعبير: المقارنة ، والتجسيد ، والكلمة ، والعبارات المجنحة ، والمفردات التعبيرية ، والسؤال البلاغي. وكذلك من الجدير إبراز ميزات لغة المؤلف ، وميزاته الفريدة.
خوارزمية العمل هذه مناسبة لجميع الحالات تقريبًا ، ولكن هناك بعض الميزات المتعلقة بتحليل مقال علمي ، مقال من إحدى الصحف.
تحليل مقال علمي
من المرجح أن يلاحظ الفرق في التحليل في وقت كتابة الاستنتاجات. هنا من الضروري الإشارة ليس فقط إلى الأسلوب - علمي ، ولكن أيضًا إلى أسلوبه الفرعي (شعبي علمي ، علمي - تعليمي ، علمي - تقني).
تحليل مقال من صحيفة
إن التحليل معقد بسبب الحاجة إلى مقارنة المعلومات مع مصدر موثوق. وكذلك التحقق من الملاءمة والموضوعية.
يسمح لك تحليل المقالة بإدراك أوجه القصور الخاصة بك ، على سبيل المثال ، لاحظ استخدام cognates. سوف يساعد تحليل المقال المعروض على عيني على إجراء تغييرات في أنفسنا أخيرًا ، مما سيزيد من قيمة المؤلف ، مهنيته. في هذا المثال ، سيكون التغيير مرجعًا لقاموس المتضادات والمترادفات. سيؤدي استخدام كلمات مختلفة في المقالة ، ولكن متطابقة في المعنى ، إلى تنويع السرد وزيادة اهتمام القارئ. أيضا ، سيتمكن المؤلف من تحسين نفسه في لحظات أخرى يحددها التحليل ؛ سيتيح لك رؤية أوجه القصور في مقال معين وتصحيحها قبل النشر.
يعتبر تحليل المقال مهمًا بشكل خاص عند وضعه في مصادر خطيرة: مجلة متخصصة ، في محفظة ، في مراجعة كتاب …
