في الأغنية الشهيرة أ. بوغاتشيفا توجد كلمات: "كل شيء يمكن أن يكون ملوكًا" ، لكن هل الأمر كذلك حقًا؟ في بعض البلدان ، يكون للملوك سلطة مطلقة (الملكية المطلقة) ، في حين أن لقبهم في بلدان أخرى ليس سوى تكريم للتقاليد والإمكانيات الحقيقية محدودة للغاية (الملكية البرلمانية).
هناك خيارات مختلطة ، من ناحية ، هناك هيئة تمثيلية تمارس السلطة التشريعية ، لكن سلطات الملك أو الإمبراطور كبيرة جدًا.
على الرغم من حقيقة أن هذا الشكل من الحكومة يعتبر أقل ديمقراطية من الجمهورية ، فإن بعض الدول الملكية ، مثل بريطانيا العظمى أو اليابان ، هي لاعبين مؤثرين أقوياء ومؤثرين في الساحة السياسية الحديثة. نظرًا لحقيقة أنه في الآونة الأخيرة في المجتمع الروسي ، تتم مناقشة فكرة استعادة الأوتوقراطية (على الأقل بعض كهنة الكنيسة الأرثوذكسية الروسية يدافعون عن مثل هذه الفكرة) ، سوف نفحص بمزيد من التفصيل ميزات كل نوع من أنواعه.
الملكية المطلقة
كما يقول الاسم ، فإن رئيس الدولة لا يقتصر على أي سلطات أخرى. من وجهة نظر قانونية ، لا توجد ملكية كلاسيكية من هذا النوع في العالم الحديث. تقريبا كل دولة في العالم لديها سلطة تمثيلية أو أخرى. ومع ذلك ، يتمتع الملك في بعض البلدان الإسلامية بسلطة مطلقة وغير محدودة. تشمل الأمثلة عمان وقطر والمملكة العربية السعودية والكويت وغيرها.
الملكية البرلمانية
بشكل أدق ، يمكن وصف هذا النوع من الاستبداد على النحو التالي: "الملك يحكم ، لكنه لا يحكم". هذا الشكل من الحكومة يفترض دستور ديمقراطي. كل السلطة التشريعية في أيدي هيئة تمثيلية. رسمياً ، لا يزال الملك على رأس الدولة ، ولكن في الواقع سلطاته محدودة للغاية.
على سبيل المثال ، العاهل البريطاني ملزم بالتوقيع على القوانين ، ولكن في الوقت نفسه لا يحق له نقضها. تؤدي وظائف احتفالية وتمثيلية فقط. وفي اليابان ، يحظر الدستور صراحة الإمبراطور من التدخل في حكم البلاد. الملكية البرلمانية هي تكريم للتقاليد الراسخة. يتم تشكيل الحكومة في هذه البلدان من قبل أعضاء الأغلبية البرلمانية ، وحتى إذا كان الملك أو الإمبراطور رئيسًا لها رسميًا ، فإن كل شيء ، في الواقع ، هو المسؤول الوحيد أمام البرلمان. على الرغم من الطبيعة القديمة التي تبدو قديمة ، فإن الملكية البرلمانية موجودة في العديد من البلدان ، بما في ذلك الدول المتقدمة والمؤثرة مثل بريطانيا العظمى واليابان ، وكذلك الدنمارك ، هولندا ، إسبانيا ، أستراليا ، جامايكا ، كندا ، إلخ.
ملكية ثنائية
من ناحية ، توجد في هذه البلدان هيئة تشريعية ، ومن ناحية أخرى ، فهي تابعة تمامًا لرئيس الدولة. يختار الملك حكومة ، وإذا لزم الأمر ، يمكنه حل البرلمان. عادة ما يضع هو نفسه دستورًا ، يطلق عليه اسم مثمن ، أي أنه يمنح أو يمنح. إن قوة الملك في مثل هذه الدول قوية للغاية ، في حين أن سلطاته لا يتم وصفها دائمًا في الوثائق القانونية. تشمل الأمثلة المغرب ونيبال. في روسيا ، كان هذا النوع من السلطة في الفترة من 1905 إلى 1917.
هل تحتاج روسيا إلى ملكية؟
القضية مثيرة للجدل ومعقدة. فمن ناحية ، يعطي قوة ووحدة قويتين ، ومن ناحية أخرى ، هل يمكن أن يعهد إلى مصير مثل هذا البلد الضخم في يد شخص واحد؟ في تصويت أخير ، أقل قليلاً من ثلث الروس (28٪) ليس لديهم شيء ضده إذا أصبح الملك رئيس الدولة مرة أخرى. لكن جزءًا كبيرًا مع ذلك كان يفضل الجمهورية ، التي من سماتها الرئيسية هي الانتخابات. ومع ذلك ، فإن دروس التاريخ لم تذهب سدى.
