فلسفة

سيرجي بوفارنين: فن الجدل - مناقشة أم رياضة؟

جدول المحتويات:

سيرجي بوفارنين: فن الجدل - مناقشة أم رياضة؟
سيرجي بوفارنين: فن الجدل - مناقشة أم رياضة؟
Anonim

أشهر كتاب سيرجي بوفارنين مخصص لفن الجدل. كان المنطق الرسمي مطلوبًا في جميع الأوقات ، حتى في الحقبة الثورية. كتاب "الحجة. حول نظرية وممارسة النزاع "تم نشره عام 1918.

من السهل تخيل عدد المناقشات السياسية والعلمية ، والنزاعات والخلافات اليومية التي سمعها المنطق الروسي الرائع وشاهدها في حياته.

منازعات القرن العشرين

Image

عاش سيرجي إنوكنتيفيتش بوفارنين حياة طويلة. تخرج من جامعة سانت بطرسبرغ عام 1890. درس في كلية التاريخ وفلسفة اللغة. بعد ذلك بعام ، اجتاز فلاديمير أوليانوف لينين اختبارات خارجية في كلية الحقوق في نفس الجامعة. كانوا نظراء وممثلين لجيل واحد. كلاهما ولد في عام 1870 وعاش وعمل وتوفى في روسيا.

أبقى القدر سيرجي بوفارنين. عاش في سن متقدمة ، توفي عام 1952. حصل على لقب أستاذ الفلسفة في جامعة لينينغراد الحكومية. دافع عن أطروحة الماجستير قبل الثورة عام 1916. وفي عام 1946 حصل على درجة دكتوراه في العلوم.

عدو الركود

Image

قال سيرجي بوفارنين: "من الضروري الجدل. حيث لا يوجد جدل جاد حول الدولة والشؤون العامة ، يبدأ الركود". إن الحقبة الثورية هي وقت الجدل السياسي الحاد. يقدم الفيلسوف إتقان تقنية المناقشة.

يحول Povarnin إلى الأشخاص الذين يفكرون. حتى لو لم يكونوا على دراية بالمنطق حتى الآن ، فإن كل شيء في أيديهم: عمل رائع آخر قام به بوفارنين "كيفية قراءة الكتب" (1924) ساعدهم في ذلك.

كتب الطاهي عن فن الجدل كتيبا مذهلا. في لغة حية وواضحة ومفهومة ، أوضح أي الأذواق لا يتم الجدل حولها والتي يتم الجدل حولها. مع أمثلة وصور حية.

نزاع على "الرياضة"

نعم ، يقول بوفارنين ، هذا النوع من الجدل - من أجل "المصلحة الرياضية" ، من أجل العملية نفسها - شائع جدًا!

اقتباس جيد من الحصان الصغير الأحدب: "كن رحيما ، أيها الإخوة ، دعوني أقاتل قليلا."

في هذه الحالة ، يكتب بوفارنين ، يتحول فن الجدل إلى "فن للفن". الجدال دائمًا وفي كل مكان ، برغبة حادة في الفوز - لا علاقة لخيار النزاع هذا بإثبات صحة الحكم.

ولكن هناك أخرى - الحجة الصحيحة. يمكن للشخص فيه أن يسعى إلى تحقيق ثلاثة أهداف رئيسية:

  • برر أفكارك.
  • دحض أفكار العدو.
  • تصبح أكثر دراية.

لتوضيح جذور النزاع ، نقاطه الرئيسية هي المهمة الأساسية للمناقشة. في الواقع ، هذا يكفي أحيانًا للتوصل إلى اتفاق في الآراء. قد يتبين أن التناقضات كانت خيالية وظهرت فقط بسبب غموض المفاهيم.

القدرة على الاستماع والقراءة

إن كلمات بوفارنين حول فن النقاش ذات صلة وثيقة: أهم نوعية للمشارك في المناقشة هي الاستماع إلى حجج الخصم وفهمها وتحليلها بدقة.

للاستماع! هذا هو بالضبط أساس مناقشة جادة ، وفقا للمنطق Povarnin.

Image

احترام المشاركين في المناقشة ومعتقداتهم ومعتقداتهم ليست مجرد حساسية عقلية. لا يعني أن الأذواق لا تناقش. ادعاء الحقيقة المطلقة خطأ فادح. في بعض الأحيان يكون الفكر الخاطئ خاطئًا جزئيًا فقط. قد يحتوي الاستدلال الصحيح أيضًا على عدد من المغالطات.

حجة السيدات أو بابي

بالطبع ، لا يعني بوفارنين النساء فقط. يستخدم الرجال التعصب الغريب بدون تردد أقل. لكن في شفاه النساء ، وفقًا للمنطق ، تبدو هذه التلاعبات أكثر إثارة للإعجاب.

المثال بسيط: لاحظ الزوج أن الزوجة لم تكن لطيفة مع الضيف. حجة السيدات: "لن أصلي من أجله كرمز". هناك العديد من الطرق لتبرير موقفك وشرح سبب عدم رضا الضيف. لكن الزوج يختار أكثر الحلول سخافة للسؤال. لم يعرض الزوج "الصلاة" للزائر ، ولكنه استفسر فقط عن سبب الاستقبال البارد.

مثال "ذكر". لقد حان الوقت بعد نبذ الإمبراطور للسلطة.

المحاور الأول: "هذا التشكيل الحكومي غير قادر تماما على حكم البلاد".

المحاور الثاني: "إذن عليك أن تعود لنيكولاس الثاني وراسبوتين".

لكن الأولى تحدثت عن مشاكل أخرى ، عن اختصاص الحكومة الجديدة ، وليس عن العودة إلى الماضي على الإطلاق. موضوع النزاع يذهب جانبا ، المناقش غير الصحيح لا يجادل ، ولكنه ببساطة يحل محل القضية قيد المناقشة.

التحويل في النزاع

من هم - المخربين في النزاع؟ ماذا يفعلون؟ لا علاقة لهذه التخريب بالفن الحقيقي للجدل. لكنها شائعة جدا. عادة ما يكون هذا مجرد انتقال إلى شخصية الخصم. أعطى Povarnin تصنيفًا مثيرًا للاهتمام لمجموعة متنوعة من الحيل النفسية والمنطقية والتطورات والتلاعب.

قبل الدخول في نزاع ، من الضروري اتخاذ تدابير "وقائية" للحفاظ على ضبط النفس. كانت توصيات سيرجي بوفارنين ذات صلة بجميع محبي المناقشات - الشفوية والمكتوبة. والآن للشبكة!

  • تجادل فقط حول مواضيع مدروسة جيدًا.
  • وضح بدقة جميع الأطروحات والحجج ، سواء أنت أو خصمك.
  • لا تجادل مع الوقح والمتلاعب.
  • حافظ على الهدوء التام في أي نقاش.

كيف لا تستسلم للحيل والتطورات ، وكيف لا تذهب إلى الاتهامات الشخصية ، وكيف تتجنب لوم التشهير؟ لماذا من الأفضل ترك بعض الأساليب الخاطئة للمناظرين دون اهتمام خاص ، وفضح الآخرين؟ وفقا ل Povarnin ، التلميحات ، وتعطيل المناقشات ، والحجج "الحضرية" غير مقبولة تماما. الاحتجاج في هذا النوع من النقاش هو رد فعل طبيعي تمامًا ، بل هو واجب.