أحد النماذج الأكثر شيوعًا في العالم الحديث هو النموذج السياسي الذي يكون فيه الناس هم أصحاب السلطة في الدولة. ويمكن تنفيذ هذا النموذج بعدة طرق.
قوة الشعب
إذا تحدثنا عن النظام السياسي ، حيث يتم التعبير عن الديمقراطية بشكل أوضح ، فمن المنطقي أن نتذكر الديمقراطية. وفيه يتم تطبيق مبدأ مشاركة مواطني الدولة في مصير الدولة وهيكلها.
من خلال الانتباه إلى تعريف نظام الدولة هذا ، يمكننا أن نصل إلى الأطروحة التالية: الديمقراطية هي نظام سياسي يتم فيه الاعتراف بالشعب كمصدر شرعي وحيد للسلطة في البلاد. يمكن للمواطنين ممارسة السيطرة بدون وسطاء (ديمقراطية مباشرة) ، أو عن طريق اختيار الممثلين الذين سيواصلون مصالح سكان البلاد (الديمقراطية التمثيلية). على أي حال ، يتم تشكيل الهيئات الحكومية اللازمة للإدارة المختصة لموارد الدولة.
من حيث المبدأ ، الهدف الرئيسي للديمقراطية هو ضمان حرية المواطنين وتنفيذ استراتيجية تقوم على مصالحهم. في هذه الحالة ، من المنطقي أن نتذكر موقف أبراهام لينكولن ، الذي اعتقد أن الديمقراطية هي إدارة اسم الشعب وقوى الشعب والشعب.
حيث أدركت قوة الشعب لأول مرة
تم تشكيل هذا النوع من نظام الدولة ، مثل الديمقراطية ، في اليونان القديمة. في هذا البلد ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لقضية سلطة المواطنين واعتبروا جوانب مختلفة لهذا النموذج.
لكن اليونانيين أدركوا هذه الفكرة جزئيًا ، حيث لا يمكن تصنيف كل من الأجانب والعبيد كمواطنين. في وقت لاحق ، في دول مختلفة من القرون الوسطى ، تم تطبيق نموذج انتخابي مماثل ، حيث لم يتم منح الجميع حقوقًا متساوية. وبعبارة أخرى ، كانت قوة الشعب حاضرة ، ولكن لم يكن لكل شخص شرف تصنيفها بين الناس.
وبالنظر إلى هذه الميزات ، حدد الباحثون هذا النوع من الحكومات على أنه ديمقراطي للعبيد.
ملامح الديمقراطية الحديثة
بالنسبة للمجتمع الحالي ، يتم تطبيق مبادئ الديمقراطية من قبل السلطات العامة المختلفة ، والتي هي المفهوم الأنسب للبلدان ذات اقتصادات السوق (دول أوروبا الغربية ، الولايات المتحدة الأمريكية).
أدى ذلك إلى تشكيل السمات التالية للديمقراطية الحديثة:
- تنقسم سلطة الدولة إلى ثلاثة أقسام رئيسية: التشريعية والتنفيذية والقضائية.
- هناك انتخاب السلطات ؛
- الأقلية تابعة للأغلبية ؛
- حقوق الأقليات محمية ؛
- تتحقق الحريات والحقوق السياسية.
الديمقراطية المباشرة
لفهم كيف تبدو الدولة حيث تتحقق السلطة المباشرة للشعب ، يحتاج المرء إلى الانتباه إلى نموذج الديمقراطية المباشرة.
والفرق الرئيسي بين مثل هذا النظام السياسي هو غياب الوسطاء بين لحظة تشكيل إرادة الشعب وتنفيذها العملي. في المجتمع الحديث ، تتحقق هذه الرؤية للدولة من خلال الانتخابات ، حيث أصبح من الممكن التعبير عن إرادة الشعب فيما يتعلق بمن سيمثل مصالح المواطنين في السلطات العامة.
تعمل بعض الدول على أساس التشريعات التي تنص على أشكال مباشرة من مشاركة الناس في العملية التشريعية. إنها مسألة قرارات المبادرة والاستفتاءات المختلفة.
يجب أن يُفهم الاستفتاء على أنه تعبير عن قوة الشعب من خلال التصويت المباشر على القضايا الحكومية الرئيسية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون هذا مسحًا ضروريًا لتعديل قرار الحكومة ، وعملية إعادة انتخاب السلطة أو عرقلة قانون محدد.
أما بالنسبة للمبادرة ، فنحن في هذه الحالة نتحدث عن الإجراء اللازم لدعوة المواطنين أو الهيئات التشريعية رسمياً للنظر في أي قضية. كقاعدة ، من أجل تنفيذه ، يتم استخدام مجموعة العدد المطلوب من التوقيعات لبدء الاستفتاء.
إذا تحدثنا عن أشكال بديلة تتجلى بها الديمقراطية وقوة الشعب وحرية المواطنين على هذا النحو ، فمن الجدير بالذكر المواكب والمسيرات والمظاهرات والنداءات لممثلي السلطات ، بغض النظر عن مستواهم. في كثير من الأحيان ، يتم استخدام وسائل الإعلام كأداة لتطبيق الديمقراطية.
الديمقراطية التمثيلية
بهذا الشكل من الحكم ، لا يوجد تعبير مباشر عن إرادة الشعب. في مثل هذه البلدان ، يتم استخدام مؤسسة الوسطاء ، ويسمى هذا النظام الديمقراطية المفوضة.
وبحسب نتائج الانتخابات ، يتلقى القادة السياسيون والنواب تفويض الثقة من الشعب. إنهم هم فيما بعد الأداة التي تتحقق بها قوة الشعب. تتخذ هذه الإجراءات شكل قرارات ومشاريع قوانين محددة يتم تطويرها أيضًا بواسطة الهياكل السياسية.
وتستند هذه العلاقات بين الناس أنفسهم وممثليهم على مفهوم المسؤولية والسلطة للسلطات للمواطنين.
مزايا وعيوب النماذج المختلفة
كما ترون ، في الديمقراطية ، على الرغم من أن السلطة ملك للشعب ، يمكن تحقيقها بطرق متنوعة ، بما في ذلك من خلال تشكيل طبقة من الوسطاء.
من أجل تقييم كل نموذج ، يجدر النظر في عيوبه ومزاياه المحتملة. إذن ، ما هي عيوب الديمقراطية المباشرة:
- في رأي معارضي هذا النوع من الديمقراطية ، غالبًا ما يكون الناس غير متوازنين عاطفيًا ويفتقرون إلى الكفاءة الكافية لاتخاذ قرارات سياسية واقتصادية رئيسية ؛
- عملية اتخاذ القرارات المتفق عليها مع عدد كبير بما فيه الكفاية من المشاركين معقدة ؛
- كما أن الاختلاف الكبير في الآراء يعوق عملية صنع القرار السريع.
- حجة أخرى ضد السلطة المباشرة للشعب هي إمكانية التلاعب بالرأي المدني مع القادة الأكفاء وليسوا بحسن نية.
تعتبر العوامل التالية فوائد واضحة للديمقراطية المباشرة:
في هذا الشكل من الحكم ، فإن أعلى تعبير عن قوة الشعب هي المبادرات والاستفتاءات المدنية ، مما يساعد على منع تشويه إرادة سكان البلاد ؛
مثل هذا النظام يوسع بشكل كبير الآفاق السياسية للمواطنين.
أما سلبيات الديمقراطية التمثيلية فهي تبدو كما يلي:
- يتم تعليق النواب العاديين من اتخاذ القرارات الرئيسية ؛
- نواب يبتعدون عن الأشخاص الذين انتخبوهم ، والذي يتم التعبير عنه في مستوى عالٍ من البيروقراطية ؛
- يمكن أن يكون لمجموعات الضغط القوية تأثير ذو أولوية على القرارات المهمة ؛
- السيطرة الديمقراطية من الأسفل تضعف بشكل ملحوظ.
لكن للديمقراطية التمثيلية أيضًا مزايا مهمة تستحق الاهتمام بوضوح:
- ويحل النواب ذوو المؤهلات السياسية العالية محل الممثلين الأميين للشعب ، مما يزيد من احتمالية تشكيل وتنفيذ استراتيجية تنمية الدولة الأكثر صلة ؛
- يصبح من الممكن تحقيق توازن المصالح أثناء اتخاذ القرار.
الهدف من دستور ديمقراطي
بالحديث عن مفاهيم مثل "السلطة" و "الشعب" و "الدولة" و "حرية المواطنين" ، من المهم الانتباه إلى سبب إنشاء الدستور ومهامه الرئيسية.
هذه هي الأهداف التالية:
- التعبير عن موافقة الشعب وتوطيدها ؛
- تحديد أشكال معينة من الحكومة ؛
- تنظيم سلطات الهياكل الحكومية.
يسمح لك الدستور أيضًا بالاعتراف بالقيم الديمقراطية في البداية ثم الانخراط في تنفيذها فقط.
