من غير المحتمل أنه في عصر التكنولوجيا والابتكار ، وكما يعتقد الكثير من الناس ، رفع الوعي العام بسبب المعلوماتية ، يمكن للمرء أن يلتقي بشخص لم يسمع بالعلوم السياسية. بالطبع ، يعتبر كل مواطن نفسه على الأقل نصف فهم لما يحدث على رأس الحكومة ، لأنه يتم التحدث عن ذلك في وسائل الإعلام. بالإضافة إلى ذلك ، تعلن الأخبار كل يوم أن العلوم السياسية في روسيا الحديثة قد وصلت إلى آفاق جديدة ، ولكن فقط بأي معايير وما هو اللغز.
لذا فإن مستوى معرفة القراءة والكتابة لدى السكان يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. قليل من الناس يعرفون ما يشكل ، على سبيل المثال ، السلوك الانتخابي ، وكيف يرتبط بكل منا. كيفية استخدام هذا المفهوم لتحديد الدوافع الحقيقية لمشاركتهم في حياة البلاد. من الناحية المثالية ، يحتاج المواطن إلى معرفة كيف تختلف أنواع المشاركة السياسية. أود أن أتحدث عن كل هذا بمزيد من التفصيل.
السلوك الانتخابي - تصرفات المواطن المرتبطة باختيار المرشحين للحكومة على جميع المستويات. بالإضافة إلى الانتخابات القياسية ، تنطبق الاستفتاءات هنا أيضًا.
وتجدر الإشارة إلى أنه ليس كل واحد منا قد صوت على الإطلاق ، ولكن إذا قام بذلك ، فقد اختار المرشح المفضل وفقًا لمعايير معينة. لكل شخص معاييره الخاصة ، وبالتالي من المستحيل القول أن السلوك الانتخابي متجانس. نحن نميز ثلاث مجموعات.
يشمل الأول الناخبين العقلانيين الذين يركزون فقط على تصرفات المرشحين ، وتقييم احتمالات "ازدهارهم في القيادة" ، ثم استخلاص النتائج. لا يوجد تقريبًا مثل هؤلاء المواطنين المسؤولين في روسيا ، أو أنهم مقنعون جيدًا.
في المجموعة الثانية ، يعتمد الناخبون على آراء الآخرين. وهذا يشمل الطريقة المعتادة للتصويت "حتى لا تسوء الأمور" ، أي الحزب. وهكذا ، فإننا ببساطة نعفي أنفسنا من المسؤولية ، ونذهب مع التدفق ، وهذا ، لسوء الحظ ، يحدث في كل مكان في روسيا.
المجموعة الثالثة هي السلوك المعرفي ، أو مختلطة. من المهم على حد سواء رأيك ، والذي يتأثر بالتعليم ، قراءة الكتب ، أماكن العمل ، وما إلى ذلك ، وكذلك أسس وتقاليد الأسرة.
من المهم أيضًا النظر في مفهوم أنواع المشاركة السياسية. وفقًا لأساليب النشاط ، يتم تقسيمها إلى مشاركة تقليدية ، عندما لا تتجاوز أي إجراءات يتم اتخاذها المعايير الحالية ، وغير تقليدية (التجمعات غير المصرح بها ، وما إلى ذلك). يرتبط السلوك الانتخابي ارتباطًا وثيقًا بهذه الفئة.
تنقسم التقليدية بدورها إلى مشاركة سلبية ، عندما يكون الفرد مهتمًا بالسياسة ، لكنه ليس فاعلًا ، ملتزمًا ، حيث يوجد دعم للنظام الحالي لأن الأغلبية تعتقد ذلك ، والاحتجاج.
السلوك الاحتجاجي ناشط وإصلاحي. يشمل الأول تدابير جذرية لتغيير النظام السياسي القائم ، بينما يهدف الثاني إلى التحسين التدريجي من خلال الإصلاحات السلمية.
تختلف أنواع المشاركة السياسية ليس فقط في أساليب النشاط ، ولكن أيضًا من حيث الدوافع: الحكم الذاتي والتعبئة. في المرحلة الأولى ، يعبر المواطنون بنشاط عن موقفهم السياسي بإرادتهم الحرة ، ووفقًا للثاني ، إلا بالإكراه.
يعتبر العلوم السياسية في روسيا الحديثة العديد من المفاهيم إلى جانب المفاهيم المذكورة أعلاه. ومع ذلك ، يجب أن يوضع في الاعتبار أن مواطنينا ليس لديهم تفكير سياسي على هذا النحو ، لأنه لا توجد شروط مسبقة لذلك: هناك شعبية منخفضة من أقسام العلوم السياسية حيث يمكن تعليم النخبة السياسية الجديدة. وأولئك الذين حصلوا على تعليم عالٍ مماثل في وقت سابق من غير المرجح ، بسبب سنهم وتربيتهم السوفيتية ، أن يدافعوا بنشاط عن تغييرات جذرية في البلاد.
بالطبع ، تبذل السلطات محاولات لجعل الناس أكثر وعياً بالإصلاحات التي يتم تنفيذها ، لتحقيق مزايا الديمقراطية وأن يصبحوا مقيمين نشطين في بلادهم. ومع ذلك ، في الواقع ، اتضح أن المواطنين المهتمين والفهمين يتم "دفعهم" حتى لا يفسدوا رأيهم بالصورة الإيجابية العامة. في حين أنهم أميون ، ولكن يدعمون جميع المساعي ، فإنهم غالبًا ما يجدون أنفسهم في القمة. هنا مفارقة.
