لقد أنشأت الدولة الأكثر ديمقراطية في العالم (الولايات المتحدة الأمريكية) نظامًا انتخابيًا غريبًا للغاية. يميزه عن غيره من ناخبي الكليات. لا يوجد في أي دولة أخرى على وجه الأرض نظام انتخابي رائد ، يتم على مرحلتين. إذا تذكرنا أن الولايات المتحدة ، في الواقع ، هي اتحاد ، فإن الهيئة الانتخابية هي ظاهرة متناغمة ومبررة. دعونا نحاول فهم كل شيء بالتفصيل.
الخلفية التاريخية لإنشاء كلية انتخابية
غالبًا ما ننسى حقيقة أن الولايات المتحدة هي اتحاد دول ، كل منها في الواقع دولة منفصلة. لديهم قوانينهم الخاصة ، وأحيانًا مختلفة جدًا عن بعضها البعض. عندما كان العمل جارياً على دستور الولايات المتحدة ، تسبب الجدل الخطير في انتخاب رئيس الجمعية. يعتقد البعض أنه يجب أن يتم تحديد ذلك عن طريق التصويت المباشر العالمي ؛ جادل أنصار حل هذه المسألة في الكونغرس معهم. وجد مبدعو الدستور في عام 1878 صيغة حل وسط. واقترحوا إنشاء هيئة خاصة أطلق عليها "الكلية الانتخابية". أعطيت كل ولاية الفرصة للتأثير على اختيار الرئيس. الحقيقة هي أن الولايات المتحدة تتكون من دول مختلفة من حيث المساحة والسكان. مع التصويت المباشر ، يتم منح ميزة واضحة لتلك الدول التي يعيش فيها المزيد من المواطنين. بشكل عام ، لا تؤثر المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة في هذه الحالة على اختيار رئيس الدولة. واعتبرت غير عادلة. أي أن الهيئة الانتخابية مدعوة إلى تحقيق المساواة في فرص الاستماع إلى سكان كل ولاية. الآن يؤخذ رأي كل مواطن في الاعتبار في عملية تحديد رئيس الولايات المتحدة.
من هم الناخبون؟
أكبر حزبين يرشحان المرشحين للرئاسة. في كل ولاية ، يشكل موظفو هذه المنظمات السياسية قائمة بالأشخاص الذين سيمثلون تعليم الدولة في استفتاء عام. يختار الناخبون الشخصيات العامة والشخصيات ورجال الأعمال. في كثير من الأحيان ، تدرج الأحزاب في قائمتها المقربين من المرشح. في وقت التصويت الشعبي ، كانت هناك قائمتان مع الناخبين. سيحصلون على حقوق من الدولة بعد موافقة المحافظ على القائمة. مطلوب من هذا المسؤول التوقيع على اقتراح الحزب الذي فاز مرشحه في التصويت الشعبي. إذا تقدم مرشح مستقل للرئاسة ، يتم تشكيل القائمة بالطريقة التي ينص عليها قانون الولاية. بالمناسبة ، لا توجد قيود خاصة على المرشحين الانتخابيين. يجب أن يكون لديك جواز سفر مواطن أمريكي ، وأن تكون مخلصًا لطرف معين.
تمثيل الكلية
عدد الناخبين من كل جزء من الولايات المتحدة يساوي التمثيل في الكونغرس. وهذا ، بدوره ، يتم تحديده بما يتناسب مع عدد الأشخاص الذين يعيشون في الدولة. على سبيل المثال ، كاليفورنيا هي المنطقة الأكثر كثافة سكانية. من بينها ، تم إدراج خمسة وخمسين شخصًا في الكلية ، بقدر ما ينتخبون في الكونجرس. في المقابل ، البرلمان الأمريكي من الحزبين. لكل ولاية مقعدان في مجلس الشيوخ ، وثلاثة وخمسون في مجلس النواب في كاليفورنيا. يتم تحديد عدد مندوبي الولايات في هذا الجزء من الكونغرس بما يتناسب مع عدد السكان. وبالتالي ، فإن الهيئة الانتخابية هي هيئة خاصة تم إنشاؤها لتحديد رئيس الولايات المتحدة للفترة المقبلة. الناس في تكوينها يعملون ليوم واحد فقط. عملهم ليس مدفوع الأجر رسمياً يحدد الحزب بشكل مستقل كيفية مكافأة ممثليه.
الكلية الانتخابية الرئاسية الأمريكية: القواعد
في تصويت شعبي ، تحدد الولايات المرشح لأعلى منصب في البلاد. لكن الشخص الذي فاز رسميًا بهذه المرحلة لم يعترف به الرئيس. على سبيل المثال ، كان هذا عندما حارب هيلاري كلينتون ودونالد ترامب. يمكن أن تلغي الهيئة الانتخابية نتيجة التصويت الشعبي ، نظريا. لقد بذل أنصار الديمقراطيين الكثير من الجهد لتحقيق ذلك. والحقيقة أنه لا يوجد قانون يلزم الناخبين بتحقيق إرادة الشعب. إنهم يتلقون الأمر من الدولة التي تحددها التصويت ، لكنهم هم أنفسهم يمكنهم التعبير عن أي رأي. كانت هناك مثل هذه السوابق في تاريخ البلاد ، لكنها لم تؤثر على نتائج الانتخابات. يطلق على الأشخاص الذين يصوتون ضد الناس خلال المجلس "الناخبين عديمي الضمير". على سبيل المثال ، في عام 2000 ، أصدر ممثل عن مقاطعة كولومبيا اقتراعًا فارغًا ، على الرغم من أنه كان مطلوبًا منه تضمين آل جور فيه. وأدلت جميع الولايات باستثناء مين ونبراسكا بأصواتها للمرشح الفائز. وتقوم الكيانات الإقليمية المشار إليها بتوزيعها بما يتناسب مع نتائج إرادة الشعب.
الكلية الانتخابية الأمريكية: عملية التصويت
يُعقد اجتماع الجهاز نفسه في اليوم الحادي والأربعين بعد أول يوم اثنين من شهر نوفمبر ، عندما يُجرى تصويت شعبي. الهيئة الانتخابية لا تتقارب. تنظم كل ولاية تصويت ممثليها بشكل منفصل. يتم نشر النتائج على الفور. التصويت من قبل الهيئة الانتخابية أمر سري. يُطلب من كل عضو في الهيئة التمثيلية ملء اقتراعين ، وهما يتضمنان أسماء المرشحين لمناصب الرئيس ونائب الرئيس. للفوز ، الأغلبية البسيطة من الأصوات كافية ، والآن يحتاجون إلى الحصول على أكثر من 270. البلد كله يراقب التصويت. على سبيل المثال ، عملت الهيئة الانتخابية في الولايات المتحدة الأمريكية (2016) في ظروف صعبة للغاية. تم الضغط على ممثلي الدولة من قبل المواطنين العاديين الذين لم يرغبوا في التصالح مع انتصار دونالد ترامب. تلقوا مكالمات ، أرسلوا رسائل مع التهديدات. ومع ذلك ، كان لدى هيلاري كلينتون المزيد من "الناخبين عديمي الضمير" ، الأمر الذي فاجأ الجمهور. قبل اجتماع المجلس ، لم تكن هناك تقارير عن ضغوط على أعضائه من الجانب الآخر (مشجعو ترامب).
عقوبة عدم الأمانة
يتم تعيين الناخبين من قبل الدولة ، وهؤلاء الناس مسؤولون أمامه. بالمناسبة ، يتم التحكم مباشرة بعد التصويت. تُجرى بطاقات الاقتراع للفرز ونرى كيف عمل الممثلون المنتخبون للشعب. في 28 ولاية ، وكذلك مقاطعة كولومبيا ، تم تمرير قانون ينص على تغريم الناخبين عديمي الضمير بمبلغ مثير للسخرية من ألف دولار. في بقية الولايات المتحدة ، لا توجد عقوبات. بالمناسبة ، لم يتم تسجيل حقائق تطبيق هذه القوانين. في الواقع ، لدى الناخبين فرصة التصويت حسب تقديرهم ، دون المخاطرة بأي شيء.
حالات استثنائية
توخى المشرعون مواقف لا يستطيع فيها المجلس تحديد الرئيس. يحدث هذا إذا حصل المرشحون على نفس العدد من الأصوات. حدث هذا في عام 1800. حارب توماس جيفرسون وآرون بار على كرسي زعيم السلطة. عندما جرت الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، انقسمت الهيئة الانتخابية إلى النصف ، ولم يحصل أي من المرشحين على أغلبية. في مثل هذه الحالات ، تُحال المسألة إلى مجلس النواب. تقرر هذه الهيئة بالتصويت على من سيتولى الرئاسة للسنوات الأربع القادمة. شارك مجلس النواب في انتخاب رئيس البلاد عام 1824. قاتل أربعة مرشحين للرئاسة. لم ينجح أي منهم في تأمين أغلبية الهيئة الانتخابية. كان علي أن أعمل في مجلس النواب. كان الرئيس جون كوينسي آدامز. ومن المثير للاهتمام ، وفقا لنتائج الإرادة الشعبية ، أنه حصل على أقل الأصوات.
نقد النظام
تناقش الولايات المتحدة باستمرار إدخال انتخابات رئاسية مباشرة. كان الجدل حول هذا الأمر يُعتبر سابقًا حقيقة تاريخية تثبت ظلم النظام. لذا ، في عام 1876 ، أدى تصويت الهيئة الانتخابية في الولايات المتحدة إلى انتخاب روثرفورد هايز. ومع ذلك ، حصل خصمه على المزيد من الأصوات في سياق الإرادة الشعبية. اتضح أن رأي مواطني الدولة لم يؤخذ في الاعتبار في المرحلة الثانية من الانتخابات. الحالة الثانية حدثت في عصرنا. وفقا لوسائل الإعلام الأمريكية ، في عام 2016 ، دعمت هيلاري كلينتون عدة ملايين من الأشخاص أكثر من منافستها من الجمهوريين. لكن رئيس الإيقاع التالي هو دونالد ترامب. يتم انتقاد عملية التعبير عن الإرادة على مرحلتين في المجتمع. بالنسبة لأمريكا ، من المهم أن يُسمع كل مواطن ، ولا تسهم الكلية الانتخابية في المساواة في حقوق الدولة. وبالتالي ، فإن المناطق ذات الكثافة السكانية المنخفضة هي أكثر أهمية من التجمعات الحضرية الكبيرة ، لأنها لها نفس التمثيل. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على المرشحين تعديل حملتهم لهذا النظام. إنهم مجبرون على العمل أكثر في الولايات "المتذبذبة" ، حيث توجد فرصة أفضل للحصول على أصوات أكثر من التشكيلات الإقليمية التي تدعم تقليديا حزب واحد.
