يجب أن يكون الحزب الديمقراطي الليبرالي في روسيا ، والمعروف عمومًا باسم الحزب الديمقراطي الليبرالي ، والحزب الديمقراطي يابلوكو ، الذي تختص خصائصه عادةً بتعريف "الليبرالي الاجتماعي" ، متشابهًا في الأساس. فقط بناء على "الانتماء للأنواع". وفي الوقت نفسه ، من الصعب العثور على المزيد من البرامج والبرامج والمواقف السياسية المفاهيمية بشكل عام. بالطبع ، الحزب الديمقراطي الليبرالي في شكله ليس ليبراليًا جدًا ولا ديمقراطيًا جدًا. لكن المفارقة ما زالت غريبة. حتى كوزما بروتكوف زعم أنه إذا كتبت "جاموس" على قفص الفيل ، فمن المرجح أن تكون عيناه مستلقيتين. صحيح أنه لم يحدد فيما يتعلق بالنقش أو فيما يتعلق بسكان الزنزانة. نفس المشكلة مع الساحة السياسية الحديثة.
وجهات نظر الحزب السياسية
قادة حزب يابلوكو يضعونه تقليديا على أنه ديمقراطي وليبرالي وموجه اجتماعيا. يفسر هذا المزيج الغريب من التعريفات السياق والسياق التاريخي للعقلية الوطنية. في العديد من دول العالم ، وخاصة في أوروبا المحافظة ، تسعى الأحزاب الليبرالية والاجتماعية إلى تحقيق أقصى قدر من التنشئة الاجتماعية للدولة ، مما يحد من دور رأس المال والملكية الخاصة في البلاد.
الوضع في روسيا عكس ذلك. هنا ، على عكس أوروبا ، هناك انحياز عكسي - الوظيفة التنظيمية المفرطة للدولة ، وغياب الحرية الحقيقية للمؤسسة ، والافتقار إلى ممارسات تخصيص الميزانية الفعالة عند مستوى مرتفع إلى حد ما من الضرائب. هذا هو السبب في أن الحزب الليبرالي في روسيا يجب أن يدعو إلى تخفيض العبء الضريبي والدعم الأقصى لرجال الأعمال ، بينما في إطار التقليد السياسي الأوروبي ، فإن هذه الأهداف هي سمة مميزة للأحزاب المحافظة. إن قادة حزب يابلوكو على دراية جيدة بازدواجية هذا الموقف. وشرحها من خلال السياق التاريخي والثقافي. يتم توزيع الضرائب المرتفعة في أوروبا بكفاءة. وبفضلهم تم تحقيق مستوى عالٍ من الحماية الاجتماعية للمواطنين. إذا لم يكن من الممكن تنظيم عمل لائق في المجال الاجتماعي بمعدل ضرائب مرتفع ، فلماذا ينزف العمل؟ أليس من المنطقي أكثر توجيه هذه الأموال لصيانتها؟ ثم ، بسبب الزيادة في عدد عناصر الضرائب ، سيزيد إجمالي مبلغ إيرادات الميزانية. في أوروبا ، هذا الموقف لا معنى له - كل شيء على ما يرام مع الأعمال التجارية الخاصة هناك. في روسيا ، للأسف ، ليس بعد.
الليبرالية بالروسية
يربط زعيم حزب يابلوكو ، سيرجي ميتروخين ، النشاط السياسي للحزب بالتقاليد الديمقراطية قبل الثورة. في رأيه ، كانت تقاليد الجمعية التأسيسية جزيرة ذات شرعية ديمقراطية أوروبية في سلسلة من أنواع مختلفة من الديكتاتوريات ، من الملك إلى البروليتاري. إنها الجمعية التأسيسية - الممثل الشرعي الأول والوحيد لحكم القانون والليبرالية في الحياة السياسية الروسية. للأسف ، انتهت محاولة استبدال الحكم الملكي بقاعدة ديمقراطية بالفشل. لم تدم الجمعية التأسيسية طويلاً ، وكانت أنشطتها غير فعالة ، وكان المصير حزينًا. كما لم يحقق حزب يابلوكو ، الذي يدعي أنه الخليفة الثقافي لتقاليد الديمقراطية الروسية ، نجاحًا كبيرًا على الساحة السياسية. هل هذا يعني أن التقاليد الديمقراطية غريبة عن روسيا ، أو أن الديمقراطيين الروس يميلون إلى ارتكاب أخطاء تؤدي إلى نتائج مأساوية لهم وللدولة؟ القضية مثيرة للجدل ، ولكن في سياق الوقت ذات صلة للغاية.
برنامج انتخاب الحزب
الآن ، ربما ، قليل من الناس يتذكرون بالفعل أن اسم الحزب ، في الواقع ، هو اختصار جمعه صحفيون من أسماء مؤسسي يابلوكو. يافلينسكي ، بولديريف ، لوكين. لطالما كان هؤلاء الأشخاص غير مهمين للحزب ، ومن المرجح أن يكون الشخص العادي قادرًا على تحديد يافلينسكي فقط من هذه القائمة ، ولكن أصبح اسم وسائل الإعلام الهزلي المولد عن طريق الخطأ هو اسمها حقًا.
في البداية ، لم يكن حزبًا ، بل كتلة. تضمنت الأحزاب الجمهورية ، الاشتراكية الديموقراطية والكتلة المسيحية الديمقراطية ، والتي تبدو الآن مضحكة. في انتخابات عام 1993 ، حصلت هذه الجمعية على ما يقرب من 8 ٪ من الأصوات ، وبالتالي حصلت على مقعد في مجلس الدوما. بعد ذلك ، كان يابلوكو عضوًا مستقرًا في مجلس الدوما ، على الرغم من أنه لم يستطع التفاخر بعدد كبير من الأصوات. وفقط في عام 2001 تم إنشاء حزب يابلوكو رسميًا. لقد تغير برنامج الحزب ، بالطبع ، أكثر من مرة منذ ذلك الحين ، لكن المبادئ الأساسية ظلت كما هي:
- النزاهة الشخصية ؛
- الحقوق والحريات المدنية ؛
- الإصلاح القضائي ؛
- إصلاح الخدمات الخاصة ووكالات إنفاذ القانون: جيش محترف ، وإمكانية السيطرة العامة على أنشطة الوكالات الحكومية ومختلف وكالات إنفاذ القانون ؛
- توسيع صلاحيات رعايا الاتحاد وإضعاف القوة المركزية العمودية لصالح الحكم الذاتي المحلي
- حرمة الملكية الخاصة ؛
- المنافسة الحرة وتبسيط الآليات التشريعية التي تحكم نشاط ريادة الأعمال وضمان حقوق المستهلك ؛
- تحديث الصناعة والزراعة ؛
- ترشيد البنى التحتية للبلاد ؛
- اعتماد تدابير تهدف إلى الحد من الانقسام الاجتماعي للسكان ، والحد من الفرق في دخل أغنى وأفقر شرائح السكان ؛
- تطوير التعليم والطب والثقافة ؛
- دعم الدولة للعلوم ؛
- تحسين السلامة البيئية للصناعات ، ودعم طرق إنتاج الطاقة الصديقة للبيئة.
هذه هي الأهداف التي ذكرها حزب يابلوكو تقليديا في بياناته الانتخابية. يتضمن البرنامج الحزبي مكافحة الفساد والأوليغارشية وغياب القانون المدني. النقاط الأساسية لحزب يابلوكو هي التسامح القومي والديني والعرقي واللوم الرسمي للقمع الستاليني والبلشفي الذي تم رفعه إلى مستوى الأفكار المدنية. إنهم يعتبرون اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دولة ظهرت غير شرعية ، ويعتقدون أن استمرارية السلطة الرسمية لا يمكن استعادتها إلا من خلال الاعتراف بانقلاب 1917 على أنه غير قانوني.
أهداف حقيقية أم وعود منتظمة؟
بالطبع ، كل النقاط الواردة في البرنامج الانتخابي تبدو رائعة بكل بساطة. يقول قادة حزب يابلوكو الأشياء الضرورية والصحيحة ، مثلما فعل ممثلو أي حزب آخر مرتدين. السؤال هو ما هي الأساليب وبسبب ما يجب أن تتحقق مثل هذه الوعود. في هذا الصدد ، حزب Yabloko ليس استثناء. البرنامج الحزبي ، بإيجاز ، يبدو وكأنه قائمة أخرى من الشعارات الشعبوية. للأسف ، من المستحيل معرفة ما إذا كان الأمر كذلك. الطريقة الوحيدة لتقييم جودة البرنامج الانتخابي هي إعطاء الحزب الفرصة لتطبيقه. نظرًا لأن يابلوكو لم تظل حركة معارضة تحظى بشعبية كبيرة ، فمن المستحيل التحدث عن قدرتها أو عدم قدرتها على تحقيق ما وعدت به. لا يقدم الحزب آليات فعالة لتنفيذ جميع الأشياء الرائعة الموعودة في البرنامج الانتخابي. ولكن ربما لديهم. من يدري …
النتائج العملية لأنشطة الحزب
في الوقت الحالي ، لا يمكن تقييم النشاط السياسي لحزب يابلوكو إلا على أساس المبدأ الرياضي "من العكس". هذا يعني أنه كانت هي التي فعلت الخير ، فمن المستحيل ببساطة لأن الحزب لم يكن لديه مثل هذا الاحتمال. ولكن يمكننا القول ضد المبادرات الحكومية المريبة التي عارضها قادة حزب يابلوكو باستمرار. في الواقع ، يمكن اعتبار ذلك أيضًا "معيارًا للجودة" ، خاصة بالنسبة لحزب المعارضة التقليدي.
لذا ، تحدث زعيم حزب يابلوكو ، يافلينسكي ، بشكل سلبي للغاية عن خصخصة التسعينات. ورأى أنه في الشكل الذي تم فيه هذا العمل ، لم يكن عديم الفائدة فحسب ، بل ضارًا أيضًا. استبعد مخطط الخصخصة هذا إمكانية إعادة التوزيع العادل لممتلكات الدولة. الشيء الوحيد الذي يمكن تحقيقه من خلال مثل هذه الإصلاحات الاقتصادية هو تركيز الاهتمام المسيطر في أيدي مديري المشاريع والأشخاص المشاركين في الخصخصة على مستوى يمكن أن يسمى مهنيًا. كما أظهرت الممارسة ، كان يافلينسكي على حق. لقد كانت خصخصة التسعينات بمثابة نقطة انطلاق لظهور أكبر الهياكل الأوليغارشية في روسيا الحديثة. الكثير من بلايين الدولارات من الأشخاص الذين تُعرف أسماؤهم الآن على نطاق واسع تأتي من ضجيج الخصخصة في تلك الأوقات.
صوت العقل
هناك العديد من النقاط الهامة للغاية التي أظهر فيها حزب يابلوكو التعقل والنزاهة. دعا زعيم المنظمة إلى شكل بديل معتدل من الإصلاحات الاقتصادية ما بعد البيريسترويكا. واعتبر الحزب خيار "العلاج بالصدمة" غير مقبول. كما أن يابلوكو لم يشاطر موقف السلطات فيما يتعلق بالنزاع في الشيشان. طريقة القوة لحل المشكلة التي اعتبروها غير ناجحة. بل حاول ممثلو الأحزاب التفاوض مع المسلحين ، محاولين إيجاد حلول سلمية للمشكلة ، لكن المبادرة انتهت بالفشل. تم انتقاد القرارات المباشرة للقيادة العسكرية في ذلك الوقت بشكل خاص. حتى أن يافلينسكي طالب باستقالة غراشيف ، وزير الدفاع ، وبارسوكوف ، مدير FSB. مرة أخرى ، وبالنظر إلى حقيقة أن العديد من قرارات قيادة البلاد فيما يتعلق بالنزاع العسكري في الشيشان كانت خاطئة ، فإن حزب يابلوكو كان على حق مرة أخرى.
في مايو 1999 ، كانت إحدى القوى التي تحدثت عن عزل الرئيس هي حزب يابلوكو. زعيم الحزب ، يافلينسكي ، أيد مبادرة طرد يلتسين. بالإضافة إلى الشيشان والإصلاحات الاقتصادية ، اختلف يافلينسكي بشدة مع التشتت المسلح للمجلس الأعلى في عام 1993.
انخفاض سريع في الشعبية
إذا وافق حزب يابلوكو في عام 1999 ، برئاسة يافلينسكي نفسه ، على وصول بوتين إلى السلطة ، بحلول عام 2003 ، تغير الموقف حول هذا الموضوع بشكل كبير. فإما أن الرئيس الجديد لم يرق إلى مستوى توقعاته ، أو نجح "رد الفعل المعارض" المألوف ، لكن أحد الأحزاب التي صوتت لصالح تصويت بحجب الثقة عن الحكومة كان حزب يابلوكو. زعيم التسعينات ، الدائم يافلينسكي ، حدد مرة أخرى بوضوح موقف الحزب ، ولكن للأسف ، كان بالفعل 2000s. أدت المعارضة السياسية القوية إلى فقدان الناخبين ، بالفعل في انتخابات عام 2007 ، لم يحصل حزب يابلوكو على مقعد في مجلس الدوما.
في عام 2000 ، غادر العديد من السياسيين البارزين المنظمة - سيرجي بوبوف ، إيرينا ياروفايا ، غالينا خوفانسكايا ، إيليا ياسين. دخل ألكسندر سكوبوف وأندريه بيونتكوفسكي التضامن ، وكانت هذه خسارة أخرى لحقت بحزب يابلوكو. خسر فرع موسكو في المنظمة أليكسي نافالني في عام 2007. يُزعم أنه طُرد من الحزب بسبب تصريحات ذات طبيعة قومية ، على الرغم من أنه أكد لنفسه أن المشكلة تكمن في انتقاد القرارات التي اتخذها الزعيم الدائم ليابلوكو يافلينسكي.
أضعفت هذه الخسائر الحزب بشكل كبير.
الليبرالية الاستبدادية
وأشار الكثير من الراحلين إلى أن قيادة حزب يابلوكو كانت دائما غير متسامحة مع الآراء الشخصية لأعضاء المنظمة. ومن الغريب أن غريغوري يافلينسكي ، أحد أهم قادة القوى الديمقراطية ، تبين أنه زعيم استبدادي للغاية. وفقا لأحد مقاتلي يابلوكو الذين غادروا الحزب ، تحولت المنظمة المشرقة والواعدة إلى طريقة لإرضاء طموحات شخص واحد لم تتحقق.
لن يبدو من المفارقة أن يلتزم يابلوكو بالآراء السياسية الاستبدادية. ولكن بالنسبة لليبراليين والديمقراطيين ، يبدو هذا الموقف غير متوقع على الإطلاق. جوهر الليبرالية هو احترام آراء الآخرين. هنا الوضع ببساطة قصصية. "نحن نحترم رأيك طالما أنه صحيح ، وصحيح ، طالما أنه يتطابق مع خط الحزب."
علاوة على ذلك ، أظهر كل قادة حزب يابلوكو مثل هذا الإجماع في اتباع الأساليب الاستبدادية للقيادة. ترتبط صور هؤلاء الأشخاص عادة بشعارات حول الحرية والمساواة والحق في التعبير. هل تعني هذه الإدمان في اختيار أسلوب القيادة أن الأطروحات الليبرالية هي مجرد رغبة في احتلال مكانة سياسية فارغة؟ أو ، على العكس ، هل هو مثل هذا الشكل الغريب من الإخلاص للمثل؟
نقد الحزب
بالإضافة إلى الاستبداد الداخلي ، يتمتع حزب يابلوكو أيضًا بشعبية تقليدية لدى النقاد. لذلك ، غالبًا ما يُلقى باللوم على المنظمة لعدم القدرة على العمل في فريق. في عام 1999 ، كان هذا واضحًا. كان الحلف المنطقي في انتخابات يابلوكو هو اتحاد القوى اليمينية. لبعض الوقت ، عملت هذه الأحزاب معًا ، خاصة وأن يافلينسكي ونمتسوف لم يكنا مرتبطين فقط بالمصالح المشتركة ، ولكن أيضًا بالعلاقات الشخصية الدافئة. ولكن حتى هذا لم ينقذ التحالف من الانهيار.
في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى: لا يعتقد الجميع أن حزب "يابلوكو" كان الجاني في انهيار الاتحاد السياسي. أظهر الزعيم نيمتسوف نفسه في هذا الموقف كشريك غير موثوق به للغاية. عندما أوضحت الانتخابات أن الخصم الرئيسي لاتحاد قوى اليمين في فئة "الديمقراطيين والليبراليين" كان يابلوكو ، أطلق نيمتسوف حملات قوية ، بما في ذلك باستخدام العلاقات العامة "السوداء". تم اتهام يافلينسكي بالتعاون مع الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي ؛ نشأت حركة "يابلوكو بدون يافلينسكي" ، التي تم إنشاؤها حصريًا لتأخير التصويت. ولكن أياً كان المسؤول عن انهيار اتحاد يابلوكو المؤقت واتحاد قوى اليمين ، كانت النتيجة منطقية. لم يذهب حزب واحد إلى مجلس الدوما.
