على مدى ثلاثة قرون ، تمكنت بلادنا من المرور بجميع الأنظمة الموجودة تقريبًا بين العبودية والديمقراطية. ومع ذلك ، في شكله النقي ، لم يحدث أي نظام على الإطلاق ، فقد كان دائمًا واحدًا أو آخر من التعايش. والآن يجمع النظام السياسي لروسيا بين عناصر النظام الديمقراطي والمؤسسات الاستبدادية وأساليب الإدارة.
حول أوضاع الهجين
يشير هذا المصطلح العلمي إلى الأنظمة التي يتم فيها دمج علامات الاستبداد والديمقراطية معًا ، وغالبًا ما تكون هذه الأنظمة وسيطة. هناك الكثير من التعريفات ، ولكن بمساعدة تحليل شامل ، تم تقسيمها إلى مجموعتين. ترى المجموعة الأولى من العلماء أن النظام الهجين هو ديمقراطية غير ليبرالية ، أي ديمقراطية مع ناقص ، في حين أن الثاني ، على العكس من ذلك ، يعتبر النظام السياسي في روسيا نظامًا استبداديًا تنافسيًا أو استبداديًا ، أي أنه استبداد زائد.
إن تعريف "الوضع الهجين" في حد ذاته شائع جدًا ، لأنه يفتقر إلى القيمة والحياد. العديد من العلماء على يقين من أن النظام السياسي في روسيا يسمح لجميع العناصر الديمقراطية المتأصلة فيه للزينة: البرلمانية ، ونظام التعددية الحزبية ، والانتخابات ، وكل ما هو ديمقراطي ، لا يغطي سوى الاستبداد الحقيقي. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذا التقليد يتحرك في الاتجاه المعاكس.
في روسيا
يحاول النظام السياسي في روسيا في الوقت نفسه تقديم نفسه على أنه أكثر قمعية وأكثر ديمقراطية مما هو عليه في الواقع. حجم الاستبداد - الديمقراطية طويلة بما يكفي ليجد موضوع هذا النقاش العلمي إجماعًا. يميل معظم العلماء إلى تأهيل نظام هجين في بلد يوجد فيه حزبان سياسيان على الأقل بشكل قانوني يشاركان في الانتخابات البرلمانية. يجب أن يكون النظام متعدد الأحزاب والحملات الانتخابية المنتظمة قانونيًا أيضًا. ثم يتوقف نوع الاستبداد على الأقل عن كونه نقيًا. ولكن أليس من المهم أن تتنافس الأطراف مع بعضها البعض؟ وما عدد انتهاكات حرية الانتخابات المهمة؟
روسيا جمهورية اتحادية رئاسية برلمانية. على أي حال ، يتم الإعلان عن هذا. التقليد ليس خدعة ، كما تدعي العلوم الاجتماعية. هذه ظاهرة أكثر تعقيدًا. تميل الأنظمة الهجينة إلى الفساد على مستوى عالٍ جدًا (بما في ذلك في المحكمة ، وليس في الانتخابات فقط) ، وهي حكومة غير خاضعة للمساءلة أمام البرلمان ، وسيطرة غير مباشرة ولكن مشددة على السلطات على وسائل الإعلام ، وحريات مدنية محدودة (إنشاء منظمات عامة وتجمعات عامة). كما نعلم جميعًا ، فإن النظام السياسي لروسيا يظهر الآن هذه الإشارات أيضًا. ومع ذلك ، من المثير للاهتمام تتبع المسار الكامل الذي سلكته البلاد في تطورها السياسي.
في وقت سابق من القرن
يجب أن يوضع في الاعتبار أن روسيا هي في المرتبة الثانية من البلدان التي بدأت التطور الرأسمالي ، وبدأت في وقت متأخر جدًا عن دول الغرب ، التي تعتبر رائدة. ومع ذلك ، حرفيًا خلال أربعين عامًا ، جاءت بنفس الطريقة التي استغرقتها هذه البلدان لقرون عديدة. ويرجع ذلك إلى معدلات النمو العالية للغاية للصناعة ، وقد تم تعزيزها من خلال السياسة الاقتصادية للحكومة ، والتي عجلت بتطوير العديد من الصناعات وبناء السكك الحديدية. وهكذا ، دخل النظام السياسي لروسيا في بداية القرن العشرين في وقت واحد مع البلدان المتقدمة في المرحلة الإمبريالية. لكن لم يكن الأمر بهذه السهولة ، فالرأسمالية ، مع هذا التطور السريع ، لم تستطع إخفاء ابتسامتها الوحشية. كانت الثورة حتمية. لماذا وكيف تغير النظام السياسي في روسيا ، ما هي العوامل التي أدت إلى تغييرات جذرية؟
حالة ما قبل الحرب
1. نشأت الاحتكارات بسرعة ، معتمدة على تركيز عال من رأس المال والإنتاج ، واستحوذت على جميع المراكز الاقتصادية المهيمنة. استندت ديكتاتورية رأس المال على نموها فقط ، متجاهلة تكاليف الموارد البشرية. لم يستثمر أحد في الفلاحين ، وفقدت تدريجيا القدرة على إطعام البلاد.
2. اندمجت الصناعة بشكل وثيق مع البنوك ، ونما رأس المال المالي ، وظهرت حكم الأقلية المالية.
3. تم تصدير السلع والمواد الخام من الدولة عن طريق تيار ، واكتسب سحب رؤوس الأموال مجالا هائلا. كانت الأشكال متنوعة ، كما هو الحال الآن: القروض الحكومية ، والاستثمارات المباشرة في اقتصاد الولايات الأخرى.
4. ظهور اتحادات احتكارية دولية وتكثيف النضال من أجل أسواق المواد الخام والمبيعات والاستثمار.
5. وصلت المنافسة في مجال النفوذ بين الدول الغنية إلى ذروتها ، وهذا ما أدى أولاً إلى عدد من الحروب المحلية ، ثم اندلعت الحرب العالمية الأولى. وقد تعب الناس بالفعل من كل هذه السمات للنظام الاجتماعي والسياسي لروسيا.
نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين: الاقتصاد
وبطبيعة الحال ، انتهت الطفرة الصناعية في التسعينات بأزمة اقتصادية مزرية استمرت ثلاث سنوات بدأت في عام 1900 ، وبعد ذلك حدث كساد أطول - حتى عام 1908. ثم ، أخيراً ، جاء وقت من الازدهار - سمحت سلسلة كاملة من سنوات الإنتاج من 1908 إلى 1913 للاقتصاد بتحقيق قفزة حادة أخرى عندما نما الإنتاج الصناعي مرة ونصف.
فقدت الشخصيات السياسية البارزة في روسيا ، التي كانت تستعد لثورة 1905 والعديد من الاحتجاجات الجماهيرية ، المنصة الخصبة لأنشطتها. حصل الاحتكار على مكافأة أخرى في الاقتصاد الروسي: توفي العديد من الشركات الصغيرة خلال الأزمة ، حتى أن المزيد من الشركات المتوسطة الحجم أفلست خلال فترة الكساد ، واليسار الضعيف ، وكان الأقوياء قادرين على تركيز الإنتاج الصناعي في أيديهم. تم إضفاء الطابع المؤسسي على الشركات على نطاق واسع ، لقد حان الوقت للاحتكارات - التكتلات والنقابات ، التي اتحدت من أجل بيع منتجاتها على أفضل وجه.
سياسة
كان النظام السياسي في روسيا في بداية القرن العشرين نظامًا ملكيًا مطلقًا ، وكان الإمبراطور مع كل خلافة العرش لديه كل السلطة. جلس النسر ذو الرأسين مع ملكي ملكي بفخر على شعار النبالة ، وكان العلم هو نفسه اليوم - أبيض-أزرق-أحمر. عندما يتغير النظام السياسي في روسيا وتصل ديكتاتورية البروليتاريا ، سيكون العلم ببساطة أحمر. مثل الدم الذي سفكه الناس لقرون. وعلى شعار النبالة - منجل ومطرقة بأذنين من الذرة. لكنها ستكون فقط في عام 1917. وفي نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين ، كان النظام ، الذي تم إنشاؤه تحت حكم الإسكندر الأول ، لا يزال منتصراً في البلاد.
مجلس الدولة كان تشريعيًا: لم يقرر أي شيء ، كان بإمكانه فقط التعبير عن الآراء. لا يوجد مشروع واحد بدون توقيع الملك أصبح قانونًا على الإطلاق. أمرت المحكمة من قبل مجلس الشيوخ. حكم مجلس الوزراء في شؤون الدولة ، ولكن لم يتم حل أي شيء هنا بدون القيصر - كان هذا هو النظام السياسي لروسيا في القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين. لكن وزارة المالية ووزارة الداخلية كانتا تتمتعان بالفعل بأوسع الكفاءات. يمكن للممولين إملاء الشروط على القيصر ، والشرطة السرية للبحث السري مع المحرضين والرقابة والمحققين السياسيين إذا لم يملي ، ثم يمكن أن تؤثر على قرار القيصر بشكل جذري.
الهجرة
الفوضى المدنية ، وضع صعب في الاقتصاد والقمع (نعم ، لم يخترعهم ستالين!) تسبب في تدفق متزايد ومتزايد للهجرة - وهذا ليس القرن الحادي والعشرين ، ولكن القرن التاسع عشر! غادر الفلاحون البلاد ، متجهين أولاً إلى الدول المجاورة لكسب المال ، ثم اندفعوا حول العالم ، ثم تم إنشاء المستوطنات الروسية في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والأرجنتين والبرازيل وحتى أستراليا. لم تكن ثورة 1917 والحرب اللاحقة هي التي ولدت هذا التيار ، فهي ببساطة لم تسمح لها بأن تتلاشى لبعض الوقت.
ما هي أسباب هذا التدفق من الموضوعات في القرن التاسع عشر؟ في القرن العشرين ، لم يتمكن الجميع من فهم النظام السياسي لروسيا وقبوله ، لذلك السبب واضح. لكن الناس فروا بالفعل من الملكية المطلقة ، كيف ذلك؟ بالإضافة إلى المضايقات على أساس عرقي ، واجه الناس ظروفًا غير ملائمة للتعليم وأفضل تدريب خاص بطريقة احترافية ، كان المواطنون يبحثون عن تطبيق جدير بقدراتهم وقواتهم في حياتهم ، لكن هذا كان مستحيلًا لأسباب عديدة. وجزء كبير من الهجرة - آلاف عديدة من الناس - كانوا مقاتلين ضد الاستبداد ، والثوار المستقبليون الذين قادوا الأحزاب الصاعدة من هناك ، والصحف المنشورة ، وكتبوا الكتب.
حركة التحرير
كانت التناقضات في المجتمع حادة للغاية في بداية القرن العشرين ، مما أدى في كثير من الأحيان إلى احتجاجات مفتوحة لآلاف عديدة ، وكان الوضع الثوري يتخمر ليس كل يوم ، ولكن بالساعة. كانت العاصفة تحتدم باستمرار بين الطلاب. لعبت الحركة العمالية الدور الأكثر أهمية في هذه الحالة ، وقد تقرر بالفعل أنه بحلول عام 1905 كانت قد قدمت بالفعل مطالب بالاشتراك مع المطالب الاقتصادية والسياسية. كان النظام الاجتماعي السياسي في روسيا مذهلاً بشكل ملحوظ. في عام 1901 ، أضرب عمال خاركوف في يوم مايو في نفس الوقت الذي أضرب فيه مشروع Obukhov في سانت بطرسبرغ ، حيث كانت هناك مناوشات متكررة مع الشرطة.
بحلول عام 1902 ، اجتاح الإضراب جنوب البلاد بالكامل ، بدءًا من روستوف. في عام 1904 ، الإضراب العام في باكو والعديد من المدن الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، توسعت الحركة بين الفلاحين. تمرد خاركوف وبولتافا في عام 1902 ، لدرجة أنه كان قابلاً للمقارنة تمامًا مع حروب الفلاحين في بوغاتشيف ورازين. كما رفعت المعارضة الليبرالية صوتها في حملة زمستفو عام 1904. في مثل هذه الظروف ، كان يجب تنظيم المظاهرة دون فشل. صحيح أنهم ما زالوا يأملون في الحكومة ، لكنها ما زالت لم تتخذ أي خطوات نحو إعادة تنظيم جذرية ، وماتت روسيا ، التي عفا عليها الزمن نظامها السياسي لفترة طويلة ، ببطء شديد. باختصار ، كانت الثورة حتمية. وحدث ذلك في 25 أكتوبر (7 نوفمبر) ، 1917 ، يختلف اختلافًا كبيرًا عن السابق: البرجوازي - في عام 1905 وفبراير 1917 ، عندما ظهرت الحكومة المؤقتة في السلطة.
العشرينات من القرن العشرين
تغير النظام السياسي للإمبراطورية الروسية في ذلك الوقت بشكل جذري. في جميع أنحاء الإقليم ، باستثناء دول البلطيق ، فنلندا ، روسيا البيضاء الغربية وأوكرانيا ، بيسارابيا ، جاءت ديكتاتورية البلاشفة كخيار لنظام سياسي مع حزب واحد. هزمت الأحزاب السوفيتية الأخرى التي كانت لا تزال موجودة في أوائل العشرينات: الاشتراكيون-الثوريون والمناشفة الذين حلوا ذاتيًا في 1920 ، البوند في عام 1921 ، وفي عام 1922 اتهم القادة الاشتراكيون-الثوريون بمكافحة الثورة والإرهاب ، وحوكموا وعوقبوا. تصرف المناشفة أكثر إنسانية ، لأن المجتمع العالمي كان يحتج على القمع. الأكثر طردًا من البلاد. لذا انتهت المعارضة. في عام 1922 ، تم تعيين Iosif Vissarionovich Stalin أمينًا عامًا للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) ، مما أدى إلى تسريع مركزية الحزب ، وكذلك تطوير تكنولوجيا السلطة ، مع رأسي جامد في إطار هياكل البعثات المحلية.
انخفض الرعب بشكل حاد واختفى بسرعة ، على الرغم من ذلك ، لم يتم بناء حكم القانون بالمعنى الحديث. ومع ذلك ، في عام 1922 ، تمت الموافقة على القانون المدني والجنائي ، وتم إلغاء المحاكم ، وتم إنشاء المحامين والمدعين العامين ، وتم تكريس الرقابة في الدستور ، وتم تحويل Cheka إلى GPU. كانت نهاية الحرب الأهلية وقت ولادة الجمهوريات السوفيتية: جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، البيلاروسية ، الأوكرانية ، الأرمنية ، الأذربيجانية ، الجورجية. كان هناك أيضا خوارزم وبخارى والشرق الأقصى. وفي كل مكان ، كان الحزب الشيوعي في المقدمة ، ولم يكن نظام الدولة في الاتحاد الروسي (RSFSR) مختلفًا ، على سبيل المثال ، عن النظام الأرميني. كل جمهورية لها دستورها الخاص بها ، وأجهزتها الخاصة للسلطة والإدارة. في عام 1922 ، بدأت الدول السوفيتية في الاتحاد في اتحاد فدرالي. لم تكن هذه مهمة سهلة وصعبة ؛ لم تنجح على الفور. كان الاتحاد السوفيتي المشكل كيانًا فدراليًا ، حيث كانت التكوينات الوطنية تتمتع بالاستقلالية الثقافية فقط ، ولكن هذا كان قويًا للغاية: بالفعل في عشرينيات القرن العشرين تم إنشاء عدد كبير من الصحف المحلية والمسارح والمدارس الوطنية ، وتم نشر الأدب بجميع لغات شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دون استثناء ، والعديد من الشعوب التي لم يكن لديها لغة مكتوبة تلقتها ، والتي جذبت إليها ألمع العقول في العالم المتعلم. أظهر الاتحاد السوفييتي قوة لا مثيل لها ، على الرغم من حقيقة أن البلاد كانت في حالة خراب مرتين. ومع ذلك ، بعد سبعين عامًا ، لم تكن الحرب والحرمان ، ولكن … الشبع والرضا هو الذي قتله. والخونة داخل الطبقة السائدة.
القرن ال 21
ما هو نظام اليوم؟ هذه ليست التسعينات ، عندما عكست السلطات فقط مصالح البرجوازية والأوليغارشية التي ظهرت فجأة. غذت وسائل الإعلام الجماهير الفلسطينية الواسعة من أجل مصلحتها الخاصة ، وتأمل في "الاسترخاء" قريبا. لم يكن نظامًا ، بل كان غيابًا. السرقة الكاملة وغياب القانون. ماذا الان؟ الآن النظام السياسي للاتحاد الروسي ، وفقا لبعض الخبراء ، يذكرنا ببونابرتست. إن التحول إلى برنامج التحول الروسي الحديث يتيح لنا رؤية معلمات مماثلة فيه. بدأ تنفيذ هذا البرنامج كتعديل للمسار السابق للتحولات الاجتماعية الجذرية المرتبطة برفض النموذج السوفيتي المزعج للمجتمع ، وبهذا المعنى ، بالطبع ، لديه تركيز محافظ. تتمتع الصيغة الشرعية للنظام السياسي الروسي الجديد اليوم أيضًا بطابع مزدوج ، يقوم في وقت واحد على الانتخابات الديمقراطية والشرعية السوفيتية التقليدية.
رأسمالية الدولة - أين هي؟
هناك رأي بأنه في ظل الحكم السوفياتي كان هناك نظام رأسمالية الدولة. ومع ذلك ، فإن أي رأسمالية تقوم في المقام الأول على الربح. الآن ، إنه مشابه جدًا لهذا النظام مع شركات الدولة. لكن في الاتحاد السوفييتي ، حتى عندما حاول كوسيجين إيجاد نفوذ اقتصادي ، لم يكن هذا موجودًا على الإطلاق. في الاتحاد السوفياتي ، كان النظام انتقاليًا ، مع ملامح الاشتراكية - وإلى حد أقل - الرأسمالية. لم تتجلى الاشتراكية كثيراً في توزيع الأموال الاستهلاكية العامة مع ضمانات الدولة للمسنين والمرضى والمعوقين. تذكر أنه حتى المعاشات التقاعدية للجميع ظهرت فقط في المرحلة الأخيرة من وجود البلاد.
لكن التنظيم في إدارة الحياة العامة والاقتصاد لم يكن رأسماليًا على الإطلاق ؛ فقد تم بناؤه بالكامل على المبادئ التكنوقراطية ، وليس على المبادئ الرأسمالية. ومع ذلك ، لم يكن الاتحاد السوفياتي يعرف الاشتراكية في أنقى صورها ، إلا أنه كانت هناك ملكية عامة لوسائل الإنتاج. ومع ذلك ، فإن ملكية الدولة ليست مرادفة للملكية العامة ، حيث لا توجد طريقة للتخلص منها ، وأحيانًا تعرف كيفية القيام بذلك. من المستحيل الانفتاح على بيئة معادية باستمرار ، لذلك كان هناك احتكار الدولة للمعلومات. لا دعاية حيث تخلصت فئة المديرين من المعلومات كممتلكات خاصة. المساواة الاجتماعية هي مبدأ الاشتراكية التي ، بالمناسبة ، تعترف بعدم المساواة المادية. لا يوجد عداء بين الطبقات ، لم تقم طبقة أخرى بقمع طبقة اجتماعية ، وبالتالي لم يحدث لأي شخص أن يدافع عن الامتيازات الاجتماعية. ومع ذلك ، كان هناك جيش قوي ، وحوله - مجموعة من المسؤولين الذين لم يكن لديهم فرق كبير في الرواتب فحسب ، ولكن لديهم أيضًا نظامًا كاملاً من الفوائد.
